na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 1135/2013 - obvezno zavarovanje v prometu - nezgoda z delovnim strojem - odškodnina za nepremoženjsko škodo
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Oddelek za prekrške
DATUM ODLOČBE (*)
30.10.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba PRp 95/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00042311
SENAT, SODNIK
Marija Bovha (preds.), Zinka Strašek (poroč.), Andrej Pavlina
SIMILARDOCS
VSC sodba PRp 34/2015 ^^^ VSC Sodba PRp 109/2020 ^^^ VSC Sodba PRp 40/2020
INSTITUT VSRS
elektronski alkotest - indikator - zapisnik o preizkusu alkoholiziranosti - vožnja pod vplivom alkohola
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Obdolženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 255,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, sicer se prisilno izterja.
II. Obdolženec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 255,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, sicer se prisilno izterja.
JEDRO
Elektronski alkotest je sicer res le indikator in ne merilna naprava, vendar uporabo indikatorja izrecno dovoljuje drugi odstavek 107. člena ZPrCP1 in se v primeru, če se preizkušanec z rezultatom preizkusa z elektronskim alkotestom strinja in zapisnik o preizkusu alkoholiziranosti brez pripomb podpiše, z indikatorjem ugotovljena koncentracija alkohola v izdihanem zraku šteje za veljavno in predstavlja podlago ugotovitev prekrška vožnje pod vplivom alkohola in za izrekanje sankcij.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.