na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Cpg 219/2006 - pravnomočnost - ugovor o višini pobotane terjatve - nasprotna tožba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.5.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Cpg 219/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL05701
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSM sodba Cpg 778/97 ^^^ VSL sklep I Cp 876/2005 ^^^ VDS sklep Pdp 1173/2003
INSTITUT VSRS
pravnomočnost - ugovor o višini pobotane terjatve - nasprotna tožba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne
v nov postopek sodišču prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
v nov postopek sodišču prve stopnje.
Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno
odločbo.
JEDRO
Iz podatkov priloženega spisa Okrožnega sodišča v Kranju, opr. št. I
Pg 170/2003 izhaja, da je tožeča stranka v zadevi Okrajnega sodišča v
Kranju Ig 01/01379 vložila proti sklepu o izvršbi na podlagi
verodostojne listine ugovor, v katerem je med drugim navedla, da
vlaga tudi procesni ugovor zaradi pobota za znesek 33.675.000,00 SIT
z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.4.2001. Vendar, tožeča stranka
- v omenjeni izvršilni zadevi dolžnik je z ugovorom v tem obsegu
pravonomočno propadla, kot je to razvidno iz sklepa Višjega sodišča v
Ljubljani z dne 17.4.2003 z opr. št. II Cpg 190/2003.
Odločba o obstoju ali neobstoju terjatve, ki jo je tožena stranka
uveljavljala z ugovorom zaradi pobota, postane pravnomočna, če je o
njej odločeno v sodbi (3. odstavek 319. člena ZPP). Iz sklepa Višjega
sodišča v Ljubljani z dne 17.4.2003, opr. št. II Cpg 190/2003 pa je
razvidno, da pritožbeno sodišče ni odločilo o ugovoru zaradi pobota
na način, ki je opredeljen v 3. odstavku 319. člena ZPP.
Procesna ovira pravnomočno razsojene stvari zato po prepričanju
pritožbenega sodišča ni podana.
Pg 170/2003 izhaja, da je tožeča stranka v zadevi Okrajnega sodišča v
Kranju Ig 01/01379 vložila proti sklepu o izvršbi na podlagi
verodostojne listine ugovor, v katerem je med drugim navedla, da
vlaga tudi procesni ugovor zaradi pobota za znesek 33.675.000,00 SIT
z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.4.2001. Vendar, tožeča stranka
- v omenjeni izvršilni zadevi dolžnik je z ugovorom v tem obsegu
pravonomočno propadla, kot je to razvidno iz sklepa Višjega sodišča v
Ljubljani z dne 17.4.2003 z opr. št. II Cpg 190/2003.
Odločba o obstoju ali neobstoju terjatve, ki jo je tožena stranka
uveljavljala z ugovorom zaradi pobota, postane pravnomočna, če je o
njej odločeno v sodbi (3. odstavek 319. člena ZPP). Iz sklepa Višjega
sodišča v Ljubljani z dne 17.4.2003, opr. št. II Cpg 190/2003 pa je
razvidno, da pritožbeno sodišče ni odločilo o ugovoru zaradi pobota
na način, ki je opredeljen v 3. odstavku 319. člena ZPP.
Procesna ovira pravnomočno razsojene stvari zato po prepričanju
pritožbenega sodišča ni podana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.