na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba I Cp 1931/2024 - nasprotna tožba - objektivna sprememba tožbe - vlaganje v nepremičnino tretjega - povrnitev lastnih vlaganj najemnika - povrnitev vlaganj najemnika...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.1.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 1931/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00090343
SENAT, SODNIK
dr. Tadeja Jelovšek (preds.), Matjaž Voglar (poroč.), mag. Barbara Petrič
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cpg 64/2012 ^^^ Sodba II Ips 473/2009 ^^^ VSL sodba I Cpg 451/2002
INSTITUT VSRS
nasprotna tožba - objektivna sprememba tožbe - vlaganje v nepremičnino tretjega - povrnitev lastnih vlaganj najemnika - povrnitev vlaganj najemnika v nepremičnino - uporabnina za stanovanje - odgovornost najemnika za plačilo obratovalnih stroškov - trditveno in dokazno breme - dokazna pravila - nedovoljena pritožbena novota
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 382,50 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka paricijskega roka dalje.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 382,50 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne poteka paricijskega roka dalje.
JEDRO
Če obe stranki zatrjujeta, da sta v celoti plačali določen znesek, ni v nasprotju s pravilom o trditvenem in dokaznem bremenu (212. člen ZPP) niti s pravili dokazne ocene (8. člen ZPP), če sodišče ugotovi, da sta plačali vsaka približno polovico.
Če sodišče ugotovi, da je bil vtoževani znesek plačan iz skupnega premoženja, toži pa le eden od skupnih lastnikov (zakoncev, partnerjev ipd.) tako, da vtožuje celoti sporni znesek v svojem imenu, mu sodišče lahko prisodi le delež, ki ustreza njegovemu deležu na skupnem premoženju; to je de facto delitev skupnega premoženja v pravdi, pri čemer je vprašanje obstoja in deležev na skupnem premoženju predhodno vprašanje, z učinkom le v tej pravdi.
Če sodišče ugotovi, da je bil vtoževani znesek plačan iz skupnega premoženja, toži pa le eden od skupnih lastnikov (zakoncev, partnerjev ipd.) tako, da vtožuje celoti sporni znesek v svojem imenu, mu sodišče lahko prisodi le delež, ki ustreza njegovemu deležu na skupnem premoženju; to je de facto delitev skupnega premoženja v pravdi, pri čemer je vprašanje obstoja in deležev na skupnem premoženju predhodno vprašanje, z učinkom le v tej pravdi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.