TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

• Pritožbi se zavrneta kot neutemeljeni in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

  Obtoženi je dolžan plačati 240,00 EUR sodne takse kot strošek pritožbenega postopka.

Določbo prvega odstavka 42. člena ZPrCP, da se mora voznik pred premikom vozila prepričati, da to lahko stori varno za druge udeležence cestnega prometa s pogledi v vzvratna ogledala in preko ramena, da premosti mrtvi kot ali kako drugače, je potrebno razlagati upoštevajoč okoliščine konkretnega primera. Ker je bila kritičnega večera tema, megla, na dvorišču, kamor je obtoženi pripeljal oškodovanca, ni bilo javne razsvetljave, obtoženi terena ni poznal in na avtu ni imel senzorjev, hkrati pa je vedel, da je oškodovanec pijan (ob izstopu se je naslanjal na vrata vozila) in ga po izstopu iz vozila ni več videl (vedel je, da se ne nahaja pred vozilom), so pravilni zaključki sodišča prve stopnje, da bi se moral, v kolikor oškodovanca s pogledom v desno stransko ogledalo res ni videl, preden je z vozilom speljal, prepričati ali to lahko stori brez nevarnosti za oškodovanca tako, da bi izstopil iz vozila in preveril kje se oškodovanec nahaja.