TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

• Tožba se zavrne.

Za presojo zakonitosti izpodbijanega akta v delu, ki se nanaša na oceno novih dokazov glede znatnega povečanja verjetnosti, da izpolnjuje pogoje za subsidiarno zaščito, je bistveno, da tožnik v zahtevku za uvedbo ponovnega postopka in v tožbi zoper izpodbijani akt ni ničesar dodal glede tega, da niso prijavili groženj in napadov policiji. V tožbi nezmožnosti opiranja na zaščito pred resno škodo, ki bi jo zagotavljala država zaradi ravnanj zasebnih subjektov, niti ne omenja. S tem tožnik že v upravnem postopku in tudi v upravnem sporu ni izkazal ničesar, kar bi znatno povečalo verjetnost, da izpolnjuje pogoje za subsidiarno zaščito.

Formalna razlika med osebnim razgovorom in zaslišanjem tožnika ob podaji zahtevka za uvedbo ponovnega postopka nima učinka, ki ga želi doseči tožnik s tožbo, saj je imel tožnik v upravnem postopku možnost, da je ustno pojasnil predložene fotografije in je odgovarjal na konkretna vprašanja uradne osebe. Po določbi člena 55(4) Procesne uredbe 2024/1348 se osebni razgovor zlasti lahko opusti v primerih, kadar je iz pisnih navedb jasno, da prošnja ne vsebuje novih elementov iz odstavka 3. tega člena. Osebni razgovor v smislu Procesne uredbe 2024/1348 je bil torej opravljen in omenjene določbe tožena stranka ni kršila.