na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cp 550/2024 - kreditna pogodba - dolgoročni kredit v CHF - ničnost kreditne pogodbe - valutna klavzula - potrošniški spor - varstvo potro
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.4.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 550/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00093219
SENAT, SODNIK
Matjaž Voglar (preds.), Gregor Špajzer (poroč.), mag. Barbara Petrič
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
kreditna pogodba - dolgoročni kredit v CHF - ničnost kreditne pogodbe - valutna klavzula - potrošniški spor - varstvo potrošnikov - pojasnilna dolžnost - neizpolnjena pojasnilna dolžnost - dokazna ocena - retroaktivnost - kondikcijski zahtevek - zastaranje - banka - skrbno ravnanje - dolžna profesionalna skrbnost - dobra vera - dokazi in dokazovanje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE - STVARNO PRAVO - VARSTVO POTROŠNIKOV
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana delna sodba potrdi.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pri presoji vsebine pojasnilne dolžnosti ne gre za retroaktivnost oz. uporabo kasnejšega ZPotK-2, ampak gre le za primer iz preteklosti, ki ga sodišče presoja danes na temelju starega zakona in upoštevajoč razvijajočo se sodno prakso. Sodišče je torej le napolnilno pravni standard "pojasnila dolžnost" z védenjem, kako bi v času, ko sta pravdni stranki sklenili kreditno pogodbo, ravnal (oz. bi moral ravnati) dober strokovnjak.
Zastaralni rok lahko prične teči šele, ko bi potrošnik moral ali mogel vedeti tako za dejanske okoliščine v zvezi s spornim razmerjem, kot tudi za njihove pravne posledice, torej nepoštenost oziroma ničnost pogodbenega pogoja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.