na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cp 25/2025 - varstvo potrošnikov - varstvo potrošnikov po evropskem pravu - Direktiva Sveta 93/13/EGS - neposredna uporaba direktive - lojalna razlaga nacionaln...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.9.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep III Cp 695/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00088497
SENAT, SODNIK
dr. Andrej Ekart (preds.), Mirjana Klobasa (poroč.), Branko Reisman
SIMILARDOCS
VSL Sklep IV Cp 1406/2019 ^^^ VSM Sklep III Cp 448/2022 ^^^ VSC Sklep I Cp 324/2021
INSTITUT VSRS
regulacijska začasna odredba - stiki mladoletnega otroka s starši - predlog začasne ureditve stanja glede na sporno pravno razmerje - določnost izreka - začasna odredba za zavarovanje koristi otrok - izvrševanje stikov z otrokom - ogroženost otroka
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:
- v prvi alineji I. točke izreka razveljavi ter vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje
in
- v drugi alineji I. točke izreka spremeni tako, da glasi:"vsakodnevno preko video klicev predlagateljice z ml. otrokoma, ki jih je dolžan omogočiti nasprotni udeleženec med 21.00 in 22.00 uro."
II. V preostalem se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Predlagateljica krije sama svoje stroške odgovora na pritožbo.
- v prvi alineji I. točke izreka razveljavi ter vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje
in
- v drugi alineji I. točke izreka spremeni tako, da glasi:"vsakodnevno preko video klicev predlagateljice z ml. otrokoma, ki jih je dolžan omogočiti nasprotni udeleženec med 21.00 in 22.00 uro."
II. V preostalem se pritožba zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Predlagateljica krije sama svoje stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Tudi sodišče druge stopnje ugotavlja, da so stiki med ml. otrokoma in predlagateljico oteženi in so prepuščeni izključni pripravljenosti nasprotnega udeleženca na stike.
V konkretni zadevi je več kot očitno, da udeleženca postopka stikov med poletnimi počitnicami nista uspela urediti, saj se slednji niti enkrat niso izvedli, zato je neustrezna odločitev sodišča prve stopnje, da naj bi stiki potekali "po predhodni uskladitvi", saj ne gre za zadosti določno opredelitev stikov, na kar pravilno opozarja pritožba. Takšna odločitev je ustrezna le v primerih, ko sta se starša sposobna konstruktivno dogovarjati in ko med njima glede stikov ni večjih sporov.
V konkretni zadevi je več kot očitno, da udeleženca postopka stikov med poletnimi počitnicami nista uspela urediti, saj se slednji niti enkrat niso izvedli, zato je neustrezna odločitev sodišča prve stopnje, da naj bi stiki potekali "po predhodni uskladitvi", saj ne gre za zadosti določno opredelitev stikov, na kar pravilno opozarja pritožba. Takšna odločitev je ustrezna le v primerih, ko sta se starša sposobna konstruktivno dogovarjati in ko med njima glede stikov ni večjih sporov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.