na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSLJ Sodba II Cp 529/2025 - neobrazložena pritožba - razširitev tožbe - pasivna legitimacija - odškodninska odgovornost države - normativna protipravn
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
27.5.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSLJ Sodba II Cp 529/2025
INTERNA OZNAKA (*)
VSLJ00093802
SENAT, SODNIK
Barbara Žužek Javornik (preds.), Vanja Tinta Tavčar (poroč.), Suzana Ivanič Lovrin
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
neobrazložena pritožba - razširitev tožbe - pasivna legitimacija - odškodninska odgovornost države - normativna protipravnost - kvalificirana protipravnost - COVID-19 - sklenitev pogodbe o zaposlitvi - pogoj PCT
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Tožnica je dolžna v roku 15 dni od prejema te sodbe toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 535,50 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.
JEDRO
Pritožbeni postopek je namenjen presoji pravilnosti in zakonitosti odločb sodišča prve stopnje. Od pritožnikov se zato pričakuje, da v pritožbi vzpostavijo vsebinski dialog z ugotovitvami in razlogi sodišča prve stopnje. Pritožba tožnice temu standardu ne zadosti. V večjem delu namreč predstavlja skoraj dobesedni prepis tožbenih navedb, vključno z nedoslednostmi in nejasnostmi, na katere je opozorilo že sodišče prve stopnje.
Zgolj nepravilna presoja normodajalca glede (ne)ustavnosti sprejetega predpisa in njegova razveljavitev še ne predstavljata tiste protipravnosti, ki jo za odškodninsko odgovornost države predpisuje 26. člen Ustave. Odškodninsko odgovornost države zaradi normativne protipravnosti lahko utemeljijo le najhujše kršitve ustavnih določb ali kršitve temeljnih civilizacijskih standardov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.