TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
I.
Določilo 122. čl. zakona o dedovanju (117. čl. ZD, Ur.l. SRS 15/76)
ne izključuje možnosti, da se tudi po uveljavitvi tega zakona sklene
pogodba o dosmrtnem preživljanju, po kateri se ena pogodbena stranka
obveže dosmrtno preživljati drugo stranko ali tretjo osebo, in druga
stranka izjavi, da ji že za življenja izroča vse svoje premoženje ali
del tega. Če izpolnjuje druge pogoje za veljavnost pogodbe in če je
sestavljena v obliki, predpisani s posebnim zakonom (9. čl. zakona o
prometu z zemljišči in stavbami oz. sedaj zakon o prometu z
nepremičninami), taka pogodba med strankama velja, tudi če je ni
overil sodnik, ustrezno 4. in 5. odst. omenjenega člena.
V mejah, ki jih določa zakon o neveljavnosti pravnih predpisov,
sprejetih pred 6.4.1941 in v času sovražne okupacije, se glede pravic
in dolžnosti, ki nastanejo iz takih pogodb o dosmrtnem preživljanju,
lahko uporabljajo pravna pravila zakonov in drugih pravnih predpisov,
ki so veljali 6.4.1941 (4. čl. zakona o neveljavnosti pravnih
predpisov).
II.
Glede pogodb te vrste se uporablja načelo splošnega premoženjskega
prava, da pogodba velja in da se pogodbene obveznosti izvajajo
ustrezno volji strank, izraženi v pogodbi.
Za odnose in spore, ki nastanejo iz takih pogodb, se lahko analogno
uporabljajo tudi določila zakona o dedovanju v naslednjih primerih:
1)
Če po pogodbi o dosmrtnem preživljanju pogodbeniki žive skupaj, pa se
njihovi odnosi tako omajejo, da postane skupno življenje neznosno,
potem lahko ob analogni uporabi 2. odst. 125. čl. zakona o dedovanju
(2. odst. 120. čl. rep. ZD) vsaka stranka zahteva, da sodišče razveže
pogodbo.
Po analogni uporabi 3. odst. 125. čl. zakona o dedovanju (3. odst.
120. čl. rep. ZD) lahko vsaka stranka zahteva razvezo pogodbe tudi v
primeru, če druga stranka ne izpolnjuje obveznosti.
2)
Če so se po sklenitvi pogodbe razmere tako spremenile, da je postala
izpolnitev pogodbe znatno otežkočena, sodišče analogno z uporabo 126.
čl. zakona o dedovanju (121. čl. rep. ZD) na zahtevo ene ali druge
stranke njune odnose znova uredi ali pa jih razveže, upoštevaje vse
okoliščine.
Prav tako lahko z analogno uporabo 126. čl. zakona o dedovanju (121.
čl. rep. ZD) sodišče pravico preživljanca spremeni v dosmrtno rento,
če to ustreza strankam.
3)
Če je preživljalec umrl pred preživljancem, potem se glede pravic
zakonca in potomcev pokojnega, ki so poklicani k dedovanju, lahko
analogno uporabijo določila 127. čl. zakona o dedovanju (122. čl.
rep. ZD).
ORIGINAL:
I.
Propis čl. 122. zakona o nasleđivanju ne isključuje da se i posle
stupanja na snagu ovog zakona može zaključiti ugovor o doživotnom
izdržavanju kojim se jedan ugovornik obavezuje da izdržava doživotno
drugog ugovornika ili neko treće lice, a u kome drugi ugovornik
izjavljuje da mu još za svoga života ustupa u svojinu svu svoju
imovinu ili jedan njen deo. Ukoliko ispunjava druge uslove za
valjanost ugovora i ukoliko je sastavljen u obliku koji je propisan
posebnim zakonom (čl. 9. zakona o prometu zemljišta i zgrada), ovakav
ugovor među strankama važi iako nije overen od sudije u smislu čl.
122. st. 4. i 5. zakona o nasleđivanju.
U granici koje određuje zakon o nevažnosti pravnih propisa donetih
pre 6.4.1941 i za vreme neprijateljske okupacije, u pogledu prava i
dužnosti koji nastaju iz ovakvih ugovora o doživotnom izdržavanju,
mogu se primenjivati pravna pravila sadržana u zakonima i drugim
pravnim propisima koji su bili na snazi na dan 6.4.1941 (čl. 4.
zakona o nevažnosti pravnih propisa...).
II.
U pogledu ugovora ove vrste primenjuje se načelo opšteg imovinskog
prava, da ugovor ima dejstvo i da se obaveze koje se na ugovoru
osnivaju izvršuju onako kako to odgovara saglasnoj volji stranaka
izraženoj u ugovoru.
Na odnose i sporove koji nastanu iz ovakvih ugovora mogu se
analogijom primenjivati i odredbe zakona o nasleđivanju u niže
navedenim pravnim slučajevima:
1)
Ako prema ugovoru o doživotnom izdržavanju ugovornici žive zajedno,
pa se njihovi odnosi toliko poremete da zajednički život postane
nepodnošljiv, onda po analognoj primeni st. 2. čl. 125. zakona o
nasleđivanju svaka stranka može tražiti da sud raskine ugovor.
Po analognoj primeni st. 3. čl. 125. zakona o nasleđivanju svaka
stranka može tražiti raskid ugovora u slučaju kad druga stranka ne
izvršuje svoje obaveze.
2)
Ako su se posle zaključenja ugovora prilike toliko promenile, da je
njegovo ispunjenje postalo znatno otežano, sud će, primenjujući
analogijom čl. 126. zakona o nasleđivanju, na zahtev jedne ili druge
strane njihove odnose iznova urediti ili ih raskinuti, vodeći računa
o svim okolnostima.
Takođe analognom primenom čl. 126. zakona o nasleđivanju sud može
pravno primaoca izdržavanja preinačiti u doživotnu novčanu rentu ako
to odgovara i jednoj i drugoj strani.
3)
Ako je lice koje se ugovorom obavezalo da daje izdržavanje umrlo pre
lica koje po tom ugovoru ima pravo na doživotno izdržavanje, onda se
u pogledu prava bračnog druga i potomaka umrlog, koji ga nasleđuju,
mogu analogijom primeniti odredbe čl. 127. zakona o nasleđivanju.