na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 4605/2010 - zakonita subrogacija – regresna pravica hipotekarnega dolžnika
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.11.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cp 1866/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00040116
SENAT, SODNIK
Martina Erzin (preds.), Mojca Hribernik (poroč.), dr. Peter Rudolf
SIMILARDOCS
VSL sklep II Cp 3118/2016 ^^^ VSL sklep I Cpg 735/2011 ^^^ VSL sklep I Cp 3577/2011
INSTITUT VSRS
zavrnitev zahtevka - vsebinsko obravnavanje tožbe - nesklepčna tožba - pravdni postopek, ki sledi izvršilnemu postopku na podlagi verodostojne listine - predlog za izvršbo kot tožba - poziv na dopolnitev tožbe - nepopolna tožba - zavrženje tožbe - povrnitev pravdnih stroškov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi, pritožbi tožene stranke pa se v celoti ugodi, in se izpodbijana sodba:
- v točki I izreka razveljavi ter tožba zavrže;
- v točki II izreka (sklep o stroških) spremeni tako, da se znesek pravdnih stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki, zviša za 149,32 EUR (iz 292,64 EUR na 441,96 EUR).
II. V ostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se sklep o stroških (točka II izreka izpodbijane sodbe) v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Pravdni stranki sami nosita stroške pritožbenega postopka.
- v točki I izreka razveljavi ter tožba zavrže;
- v točki II izreka (sklep o stroških) spremeni tako, da se znesek pravdnih stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki, zviša za 149,32 EUR (iz 292,64 EUR na 441,96 EUR).
II. V ostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se sklep o stroških (točka II izreka izpodbijane sodbe) v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
III. Pravdni stranki sami nosita stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Po prvem odstavku 180. člena ZPP mora tožba obsegati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva, na katera tožeča stranka opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo, in druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga. Sodišče prve stopnje je tožečo stranko z dopisom z dne 22. 10. 2019 pozvalo k dopolnitvi tožbe. Ker se tožeča stranka na poziv ni odzvala, sodišče prve stopnje ni imelo podlage za vsebinsko obravnavanje tožbenega zahtevka, oziroma za sprejem meritorne odločitve (ne bi smelo presojati, ali je tožbeni zahtevek (ne)utemeljen). Na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP bi moralo nepopolno tožbo zavreči. Ker je bil sklep o izvršbi s strani izvršilnega sodišča v celoti (ne le v dovolilnem delu) razveljavljen, ni bilo razloga za (ponovno) razveljavitev s strani pravdnega sodišča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.