na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 2988/2015 - odškodninska odgovornost – podlage odškodninske odgovornosti – dokazovanje – dokazna ocena – izvedenec medicinske stroke – odkrušen zob – telesne b...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.12.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 741/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0070180
SENAT, SODNIK
Vesna Jenko (preds.), Renata Horvat (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
SIMILARDOCS
VSL Sodba I Cp 1000/2017 ^^^ Sklep III Ips 87/2006 ^^^ VSM sodba I Cp 421/2011
INSTITUT VSRS
gradbena pogodba – stvarne napake – odprava napak po drugem izvajalcu – boljša izvedba – refleksna škoda – regresni zahtevek – nastanek škode
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana odločba razveljavi:
- v drugi alineji I. točke izreka v delu, ki se nanaša na plačilo zneska 8.412,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 6. 2009 dalje do plačila,
- v tretji alineji I. točke izreka ter
- v II. točki izreka
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem delu I. točke izreka potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
- v drugi alineji I. točke izreka v delu, ki se nanaša na plačilo zneska 8.412,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5. 6. 2009 dalje do plačila,
- v tretji alineji I. točke izreka ter
- v II. točki izreka
in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v preostalem izpodbijanem delu I. točke izreka potrdi.
III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Naročnik ni upravičen do povrnitve tistega dela stroškov, ki so nastali zaradi boljše izvedbe opravljenega posla v primerjavi s pogodbeno dogovorjeno (v obravnavanem primeru zaradi menjave celotne strešne kritine, namesto zgolj odprave napake na spoju nove kritine s starim delom objekta).
Zgolj dejstvo, da upnik določene terjatve ni prijavil v stečajni postopek, ne dokazuje, da ta pred tem ni obstajala.
Zgolj dejstvo, da upnik določene terjatve ni prijavil v stečajni postopek, ne dokazuje, da ta pred tem ni obstajala.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.