TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v V. točki izreka spremeni tako, da se glasi: "Predlagatelj je poleg preživnine, določene v IV. točki izreka, dolžan z neposrednim pokritjem otrokovih potreb redoma plačati še naslednje stroške za mladoletnega otroka: šolske položnice za soprispevek za šolanje, malico oziroma kosilo v šoli, uporabnino za učbenike, stroške za šolske izlete in ekskurzije, za delovne zvezke, zvezke in druge šolske potrebščine (šolski pribor) ter plačati strošek sezonske karte za vlečno deskanje (vejkanje) v Vakeparku v ..., dokler se bo otrok udeleževal te prostočasne aktivnosti."

II. V preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (IV. točki izreka) potrdi sklep sodišča prve stopnje.

V skladu s stališči Vrhovnega sodišča RS so materialne zmožnosti zavezanca pravni pojem, ki mu v dejanskem življenju ustreza vse tisto zavezančevo premoženje, ki po svoji naravi lahko denarno krije stroške za življenjske potrebe otroka, s katerimi se zagotavlja uspešen telesni in duševni razvoja otroka. Upošteva se zavezančevo premoženjsko stanje: tako njegovi dohodki kot siceršnje premoženje. Pri presoji pridobitnih zmožnosti preživninskega zavezanca sodišče upošteva njegovo splošno pridobitno sposobnost, tj. sposobnost delati in pridobivati dohodek (strokovno usposobljenost in možnosti zaposlitve) in ne le dejansko izkazani dohodek.

Sodišče druge stopnje še dodaja, da mladoletni sin udeležencev postopka večino časa preživi pri nasprotni udeleženki, na kateri je pretežno breme skrbi za vzgojo in varstvo mladoletnega otroka, s katerim ima predlagatelj stike po dogovoru. Ta prispevek v obliki varstva in vzgoje mladoletnega otroka je treba finančno ovrednotiti. Upoštevaje ta prispevek nasprotne udeleženke in upoštevajoč dejstvo, da ima nasprotna udeleženka ne le nižje prihodke temveč tudi manjši obseg premoženja ter manjše pridobitne zmožnosti od predlagatelja, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, da predlagatelj nosi 75 % vsega preživninskega bremena, t.j. 75 % stroškov otrokovih potreb v višini 500,00 EUR, oziroma 350,00 EUR mesečno, kot je določeno v IV. točki izreka izpodbijanega sklepa.