na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 122/2013 - prekoračitev tožbenega zahtevka - očitna pisna pomota - poprava
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 122/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080348
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), Lidija Leskošek Nikolič (poroč.), Mateja Levstek
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 1587/2004 ^^^ VSL sklep I Cpg 1106/99 ^^^ VSK sklep Cpg 288/99
INSTITUT VSRS
prekoračitev tožbenega zahtevka - očitna pisna pomota - poprava
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v I. točki izreka v delu, v katerem je sodišče 1. st. vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi VL 62091/2011 z dne 12.05.2011, za znesek 10,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.12.2011 do plačila razveljavi.
V ostalem se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba (v I. točki izreka za znesek 6.173,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.12.2011 in izvršilne stroške 173,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27.5.2011 do plačila, in v III. točki izreka za pravdne stroške 1.011,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude) potrdi.
II. Tožena stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
V ostalem se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba (v I. točki izreka za znesek 6.173,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.12.2011 in izvršilne stroške 173,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27.5.2011 do plačila, in v III. točki izreka za pravdne stroške 1.011,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude) potrdi.
II. Tožena stranka sama krije stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Kljub temu, da gre po oceni pritožbenega sodišča zgolj za očitno pisno pomoto, ki se je pripetila prvostopnemu sodišču, pritožbeno sodišče nima pooblastil, da bi sodbo popravilo v skladu z 328. členom ZPP. Ker tega ni storilo prvostopno sodišče do sprejema odločitve o pritožbi, je višje sodišče navedeno kršitev moralo upoštevati kot nedopustno prekoračitev tožbenega zahtevka in je na podlagi 357. člena ZPP sodbo za prekoračeni del zahtevka 10,00 EUR spp razveljavilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.