na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC Sodba PRp 168/2024 - prekoračitev hitrosti - vsebina plačilnega naloga - merilniki hitrosti v cestnem prometu - meroslovne zahteve za merilnike hi
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.1.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba PRp 168/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00088322
SENAT, SODNIK
Jožica Arh Petković (preds.), dr. Saša Kmet (poroč.), Branko Aubreht
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
prekoračitev hitrosti - vsebina plačilnega naloga - merilniki hitrosti v cestnem prometu - meroslovne zahteve za merilnike hitrosti
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in izpodbijana sodba potrdi.
II. Storilec je dolžan plačati strošek pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 135,00 EUR v roku in na način, kot bo določeno v plačilnem nalogu, ki ga bo poslal prekrškovni organ.
JEDRO
Prekršek zoper varnost cestnega prometa je torej v konkretnem primeru bil ugotovljen z uporabo tehničnih sredstev. Kot je pravilno storilcu pojasnilo sodišče prve stopnje, se v tem primeru PN izda na podlagi prvega odstavka 57. člena ZP-1.
Pritožba se vsled navedenemu neutemeljeno zavzema, da bi storilcu pred izdajo PN morala biti zagotovljena pravica do izjave ter da bi PN moral vsebovati tudi opis dejanja.
Glede na tretji odstavek 57. člena ZP-1, ki določa vsebino PN, se pritožba tudi neutemeljeno zavzema, da bi v zvezi z meritvijo hitrosti moral biti sestavljen uradni zapisnik v skladu s pravili člena 55 ZP-1, ki bil vseboval zaporedno številko in iz katerega bi izhajal pouk storilcu o privilegiju zoper samoobtožbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.