TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

1. Tožbi se ugodi in se odločba Ministrstva za digitalno preobrazbo, Inšpektorata za informacijsko družbo št. 061-8/2023-3151-14 z dne 8. 1. 2024 odpravi in se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.

2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Na podlagi pojasnil BS toženka utemeljuje dokazni zaključek, da je tožnica brez vednosti prosilcev z uporabo njihovega kvalificiranega potrdila vpogledala v informacijsko bazo. Ker so pojasnila BS predstavljala dejstva in okoliščine, pomembne (ključne) za odločitev v izpodbijani odločbi, bi tožnica, da bi ji bil zagotovljen položaj aktivnega subjekta v postopku, po 9. členu ZUP morala biti še pred izdajo izpodbijane odločbe s temi podatki seznanjena in tudi imeti možnost se do njih opredeliti.

Izpodbijana odločba nima vseh sestavin obrazložitve, kot jih zahteva prvi odstavek 214. člena ZUP, zato ne dosega ustreznega standarda obrazložitve. Če je toženka glede tožničinih pojasnil ugotovila, da niso relevantna (in da zato ne vplivajo na dokazne zaključke), bi to morala v obrazložitvi navesti, prav tako razloge za nerelevantnost teh pojasnil, ki jih je od tožnice zahtevala toženka.

Obrazložitev v izpodbijani odločbi je pomanjkljiva tudi glede tega, zakaj pojasnila BS dokazujejo neutemeljenost tožničinih navedb glede tega, čemu je namenjen izvoz kvalificiranega digitalnega potrdila iz spletnega brskalnika v digitalno denarnico in kdo razpolaga s potrdilom v digitalni denarnici ter kdo dostopa do informacijskega sistema, saj je v obrazložitvi zgolj zapisano, da iz pojasnil BS izhaja, da pojasnil tožnice ni mogoče sprejeti, niso pa konkretizirani razlogi za tak zaključek.