na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep III DoR 20/2022 - predlog za dopustitev revizije - navadna vročitev - neosebna vročitev - prepozen predlog - zavrženje predloga za dopustitev revizije
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
5.3.2001
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 51/2001
INTERNA OZNAKA
VS21025
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba I Ips 200/2006 ^^^ VSC sodba PRp 603/2009 ^^^ VSRS Sodba XI Ips 48365/2016-1166
INSTITUT VSRS
pripor - odreditev pripora na predlog državnega tožilca v zahtevi za preiskavo - načelo kontradiktornosti - pravica do enakega varstva pravic - zaslišanje obdolženca - kršitev pravice do obrambe - privedba obdolženca
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornice obdolženega J.F. za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijani pravnomočni sklep o odreditvi pripora razveljavi.
JEDRO
Če je v zahtevi za preiskavo predlagan pripor (3. odstavek 168. člena ZKP), mora preiskovalni sodnik v sladu z načelom kontradiktornosti pred odločitvijo o njem opraviti narok.
Če je odreditev pripora predlagana v poznejši fazi postopka, ko obdolžencu pred tem ni odvzeta prostost po 1. odstavku 157. člena ZKP, je treba obdolžencu, čigar navzočnost se zagotovi z vabilom, poslati tudi predlog za odreditev pripora. Če obdolženec še pred odreditvijo pripora pobegne, se na ta način odpove pravici, da na naroku, na katerem se odloča o odreditvi pripora, izpodbija utemeljenost predloga državnega tožilca.
Če je odreditev pripora predlagana v poznejši fazi postopka, ko obdolžencu pred tem ni odvzeta prostost po 1. odstavku 157. člena ZKP, je treba obdolžencu, čigar navzočnost se zagotovi z vabilom, poslati tudi predlog za odreditev pripora. Če obdolženec še pred odreditvijo pripora pobegne, se na ta način odpove pravici, da na naroku, na katerem se odloča o odreditvi pripora, izpodbija utemeljenost predloga državnega tožilca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.