na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cp 871/2018 - odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti - duševne...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.9.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 871/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00016354
SENAT, SODNIK
Alenka Kobal Velkavrh (preds.), Dušan Barič (poroč.), Bojan Breznik
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 383/2011 ^^^ VSL sodba II Cp 1750/2013 ^^^ VSL sodba II Cp 1363/2012
INSTITUT VSRS
odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - strah - duševne bolečine zaradi skaženosti - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - valorizacija delno izplačane odškodnine - zakonske zamudne obresti - zakonske zamudne obresti od plačane akontacije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v I. in II. točki izreka tako, da se glasita:
„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati odškodnino v višini 25.742,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 2. 12. 2014 dalje do plačila, in znesek v višini 292,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 17. 7. 2015 dalje do plačila, vse v roku 15 dni.
II. V presežku, še za znesek 12.222,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 2. 12. 2014 dalje do plačila, se tožbeni zahtevek zavrne.“
- v III. točki izreka tako, da se znesek 2.066,34 EUR zviša za 1.130,84 EUR (oziroma na 3.197,18 EUR),
- v IV. točki izreka pa tako, da se znesek 670,63 EUR zviša za 317,66 EUR (na 988,29 EUR).
II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke, pritožba tožene stranke pa v celoti zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti pritožbene stroške v znesku 109,20 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
IV. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
- v I. in II. točki izreka tako, da se glasita:
„I. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati odškodnino v višini 25.742,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 2. 12. 2014 dalje do plačila, in znesek v višini 292,96 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 17. 7. 2015 dalje do plačila, vse v roku 15 dni.
II. V presežku, še za znesek 12.222,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 2. 12. 2014 dalje do plačila, se tožbeni zahtevek zavrne.“
- v III. točki izreka tako, da se znesek 2.066,34 EUR zviša za 1.130,84 EUR (oziroma na 3.197,18 EUR),
- v IV. točki izreka pa tako, da se znesek 670,63 EUR zviša za 317,66 EUR (na 988,29 EUR).
II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke, pritožba tožene stranke pa v celoti zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti pritožbene stroške v znesku 109,20 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka dalje do plačila.
IV. Tožena stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Določba tretjega odstavka 37. člena ZOZP, po kateri zamuda Slovenskega zavarovalnega združenja (toženca) nastopi v treh mesecih od vložitve odškodninskega zahtevka, velja izključno za položaje, ko odgovornost ni sporna in je škoda v celoti ocenjena, toženec pa v tem času ne predloži ponudbe. V vseh ostalih primerih, kamor spada tudi obravnavani (sporni sta bili odgovornost - toženec je ugovarjal soprispevek tožnika k nastali škodi - in višina škode), pa je treba glede vprašanja zamude toženca in pričetka teka zakonskih zamudnih obresti uporabiti 299. člen OZ.
Določba tretjega odstavka 37. člena ZOZP, po kateri zamuda Slovenskega zavarovalnega združenja (toženca) nastopi v treh mesecih od vložitve odškodninskega zahtevka, velja izključno za položaje, ko odgovornost ni sporna in je škoda v celoti ocenjena, toženec pa v tem času ne predloži ponudbe. V vseh ostalih primerih, kamor spada tudi obravnavani (sporni sta bili odgovornost - toženec je ugovarjal soprispevek tožnika k nastali škodi - in višina škode), pa je treba glede vprašanja zamude toženca in pričetka teka zakonskih zamudnih obresti uporabiti 299. člen OZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.