TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožba A. A. se zavrne in se sklep z dne 24. 10. 2025 v izpodbijani 2. točki izreka potrdi.

2. Pritožba B. A. zoper sklep z dne 8. 1. 2026 se zavrže, pritožbi C. C. pa se ugodi, sklep z dne 8. 1. 2026 se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Iz razlogov, kot jih je podalo sodišče prve stopnje, pravni položaj dolžnice kot hipotekarne dolžnice ne izhaja. Sodišče prve stopnje namreč ugotavlja, da pritožničino lastništvo učinkuje od leta 2006, upnik pa naj bi zoper njo pridobil poplačilno pravico šele v letu 2008 v izvršilnem postopku, in sicer za dolg dolžnice A. A. Določila 170. člena ZIZ ni mogoče razlagati mimo časa dejanskega učinkovanja lastninske pravice. Pritožnica sicer navidezno v svojo škodo uveljavlja, da naj bi lastninsko pravico pridobila kot kupka v izvršilnem postopku leta 2015, vendar bi potemtakem lastninsko pravico v tistem postopku morala pridobiti prosto bremen ter je izbris bremen potemtakem predmet tistega postopka. Razlogi sklepa so tako v nasprotju z odločitvijo.