na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep III Cp 96/2026 - izvedensko mnenje - podporni dokaz - upravičeni razlogi za zavrnitev dokazov - zastopanje po odvetniku - zastopanje po odlo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.1.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep III Cp 96/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00090486
SENAT, SODNIK
Barbara Žužek Javornik (preds.), Vanja Tinta Tavčar (poroč.), mag. Metoda Orehar Ivanc
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
izvedensko mnenje - podporni dokaz - upravičeni razlogi za zavrnitev dokazov - zastopanje po odvetniku - zastopanje po odločbi o dodelitvi brezplačne pravne pomoči - preložitev naroka na predlog stranke - neudeležba na naroku - odpoved pooblastila pooblaščencu - dolžnost opredelitve sodišča do relevantnih navedb stranke - psihično nasilje - ljubosumje - agresivnost - prepričljiva dokazna ocena - neposredna zaznava sodnika - razpad življenjske skupnosti - kršitev pravice do zasebnosti - kršitev osebnostnih pravic - pravica do svobode gibanja - prepoved približevanja določenemu kraju ali osebi - zavrnitev ugovora - pravica do družinskega življenja - izrek ukrepov - kršitev procesnih pravic - krajevna pristojnost sodišča - začetek nepravdnega postopka - pravica do izjave - načelo kontradiktornosti - ugovorni postopek - ukrepi za preprečevanje nasilja v družini
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
II. Nasprotni udeleženec je dolžan v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka predlagateljice v znesku 300 EUR v korist proračuna Republike Slovenije, in sicer na račun Okrožnega sodišča v Ljubljani št. ... (koda namena: GOVT, namen: vračilo po odločbi Bpp 987/2025), v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po poteku paricijskega roka do plačila.
JEDRO
V primeru izreka ukrepov za preprečevanje nasilja v družini brez polne uresničitve načela kontradiktornosti je nasprotnemu udeležencu pravica do izjave zagotovljena v ugovornem postopku. V njem sodišče ne presoja več, ali je bila podana nujnost izreka ukrepov brez izjave povzročitelja nasilja, temveč - ob upoštevanju vseh procesnih zagotovil - odloča, ali je izrek ukrepov utemeljen.
Dinamika odnosa udeležencev presega raven konfliktnega razmerja med nekdanjima partnerjema in predstavlja psihično nasilje nasprotnega udeleženca nad predlagateljico. Ob upoštevanju intenzivnosti in trajanja nasilnih ravnanj ter tudi aktualnega ravnanja nasprotnega udeleženca je sodišče ob tehtanju pravic udeležencev utemeljeno dalo prednost osebnostnim pravicam predlagateljice pred pravico nasprotnega udeleženca do svobode gibanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.