TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi predlagateljice se delno ugodi in se 1. do 5. alineja I. točke izreka sklepa sodišča prve stopnje spremenijo tako, da se glasijo:

   "- Prvega pol leta po izdaji tega sklepa oče otroka vsak petek prevzame v šoli po opravljenih šolskih obveznostih in ju vrne na naslov matere do 19.00 ure, razen prvega petka v posameznem mesecu, ko otroka pri očetu prenočita in ju oče vrne na naslov matere v soboto ob 18.00 uri. V primeru, da otroka v petek nimata šolskih obveznosti, oče otroka prevzame na naslovu matere ob 16.00 uri in ju vrne na naslov matere do 19.00 ure, razen prvega petka v posameznem mesecu, ko otroka pri očetu prenočita in ju oče vrne na naslov matere v soboto ob 18.00 uri.

   - Po preteku pol leta od izdaje tega sklepa oče otroka vsak petek prevzame v šoli po opravljenih šolskih obveznostih, na dom matere pa ju izmenjaje vrne istega dne do 19. ure oziroma v soboto ob 18.00 uri (nočitev pri očetu je vsak drugi vikend). V primeru, da otroka v petek nimata šolskih obveznosti, oče otroka prevzame na naslovu matere ob 16.00 uri in ju vrne na naslov matere izmenjaje istega dne do 19. ure oziroma v soboto ob 18.00 uri.

   - V primeru bolezni otrok se stiki nadomeščajo na način, da se naslednji petkov popoldanski stik podaljša do sobote zvečer, v primeru, da je v naslednjem tednu predviden stik z nočitvijo do sobote, pa se odpadli stik nadomešča naslednji vikend.

   - Po preteku pol leta od izdaje tega sklepa otroka krajše počitnice preživita z vsakim staršem do polovice. Na prvi dan počitnic, ki ga otroka preživita z očetom, oče otroka prevzame na domu matere ob 9.00 uri, na zadnji dan počitnic, ki ga otroka preživita z očetom, pa ju na dom matere vrne ob 18.00 uri.

   - Po preteku pol leta od izdaje sklepa otroka v času poletnih počitnic z vsakim od staršev strnjeno preživita dvakrat po sedem dni ali enkrat štirinajst dni, v preostalem delu pa potekajo redni stiki. Na prvi dan poletnih počitnic, ki ga otroka preživita z očetom, oče otroka prevzame na domu matere ob 9.00 uri, na zadnji dan počitnic, ki ga otroka preživita z očetom, pa ju na dom matere vrne ob 18.00 uri."

2. V preostalem delu izpodbijanem, a nespremenjenem delu (I. do VI. točka izreka) se pritožba predlagateljice zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

3. Predlagateljica sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Sodišče druge stopnje soglaša z oceno sodišča prve stopnje, da trditve predlagateljice o pomanjkljivostih mnenja CSD zgolj odraz njenega golega nestrinjanja z vsebino mnenja. To po ustaljeni sodni praksi ni razlog za postavitev drugega izvedenca. Smiselno enako velja v primeru, ko je strokovno mnenje podal CSD, kar pomeni, da golo nestrinjanje z mnenjem CSD ni razlog za postavitev sodnega izvedenca.