Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSMB Sklep IV Cp 250/2026 - pravni interes za pritožbo - stopnja verjetnosti - pritožbeni stroški - največja korist otroka - relativna bistvena kršite

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.4.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSMB Sklep IV Cp 250/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSMB00094090
SENAT, SODNIK
Milena Šteharnik (preds.), dr. Andrej Ekart (poroč.), mag. Andreja Veselič
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
pravni interes za pritožbo - stopnja verjetnosti - pritožbeni stroški - največja korist otroka - relativna bistvena kršitev določb postopka - pavšalni pritožbeni očitki - izločitev sodnika - odločanje brez nepotrebnega odlašanja - celovita dokazna ocena - razumljivost obrazložitve - bistvena kršitev določb postopka - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - sklep o začasni odredbi - očitna pisna pomota sodišča - določitev stikov med staršem in otrokom - ogroženost otroka - volja otroka - razširitev stikov - stiki pod nadzorom - upoštevanje okoliščin konkretnega primera - strokovno mnenje - načelo najmilejšega ukrepa
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
  1. Pritožba nasprotnega udeleženca se zavrže v delu, v katerem si nasprotni udeleženec prizadeva, da se stiki pod nadzorom z mladoletnim B. B. izvajajo v prisotnosti psihoterapevta.

  2. V preostalem se pritožba nasprotnega udeleženca zavrne, pritožba predlagateljice pa se v celoti zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

  3. Odločitev o pritožbenih stroških nasprotnega udeleženca se pridrži za končno odločbo.

JEDRO

Sicer pa pritožbeno sodišče pojasnjuje, da upoštevanje otrokovega mnenja ne pomeni, da v družinskih postopkih odločajo otroci (niti ni dopustno breme odločanja prenesti na pleča mld. otrok, kot si smiselno prizadeva predlagateljica v pritožbi). Odloča sodišče, pri čemer upošteva vse okoliščine primera, tudi otrokovo mnenje, nato pa glede na stopnjo ogroženosti otroka in upoštevajoč otrokove koristi, ki niso zgolj kratkoročne, ampak tudi dolgoročne, odloči o sprejemu ukrepa za varstvo koristi otroka.

Sodišče druge stopnje tudi ugotavlja, da je prvostopenjsko sodišče sledilo mnenju CSD, kot je razumno pojasnjeno v 6., 7. in 8. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa, pritožbeno sodišče pa navedeno odločitev sprejema kot ustrezno in v skladu s tako načelom najmilejšega ukrepa iz 156. člena DZ kakor v skladu s pravilom, da če ogroženost ni več izražena v določeni intenziteti in je mogoče določiti širši obseg stikov, naj se ta širši obseg stikov tudi zagotovi (kar v obravnavani zadevi velja za mld. A. A. , ne pa za mld. B. B. ).

Glede stikov z mladoletnim B. B. pod nadzorom CSD nasprotni udeleženec graja odločitev sodišča, da ni določilo, da se pri stikih pod nadzorom vključi strokovna podpora v obliki psihoterapevta, kot je predlagano v uradnem zaznamku psihologinje CSD C. C. z dne 30. 9. 2025 (l. št. 568). Sodišče druge stopnje meni, da ta pritožbeni očitek sicer ni zanemarljiv in je lahko pravno upošteven, saj ga je podala psihologinja CSD, ki ima posebna strokovna znanja in ki je opažala, da so se pri stikih pod nadzorom pojavljale težave, da je mladoletni B. B. zavračal stike, ni želel sodelovati v razgovoru in jih tudi samovoljno predčasno zapustil.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik