Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba I Cp 2211/2024 - sodno varstvo pred imisijami - tožba zoper državo - odškodnina zaradi imisij - odškodninska odgovornost države - imisije za

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.4.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cp 2211/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00093032
SENAT, SODNIK
mag. Metoda Orehar Ivanc (preds.), Barbara Žužek Javornik (poroč.), Vanja Tinta Tavčar
SIMILARDOCS
INSTITUT VSRS
sodno varstvo pred imisijami - tožba zoper državo - odškodnina zaradi imisij - odškodninska odgovornost države - imisije zaradi povečanega prometa - vplivno območje avtoceste - tehtanje ustavnih pravic - javna korist - zasebni interes - uporaba javne ceste - hrup na cesti - škoda na stanovanjski hiši - pravica do zdravega življenjskega okolja - tožbeni zahtevek za sklenitev prodajne pogodbe - sklenitev pogodbe za odkup nepremičnine - predpostavke odškodninske odgovornosti - prekomerne imisije - prekomeren hrup zaradi cestnega prometa - preseganje mejnih vrednosti - protipravnost ravnanja - dokaz z izvedencem
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - USTAVNO PRAVO
IZREK

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

II. Tožeča stranka je dolžna prvotoženi stranki povrniti 687,75 EUR, drugotoženi stranki pa 1.142,25 EUR stroškov pritožbenega postopka, in sicer v roku 15 dni od prejema te sodbe, od tedaj dalje do plačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

JEDRO

Vrhovno sodišče RS je v novejših odločbah, v katerih je obravnavalo odškodninske zahtevke iz naslova imisij, ki so posledica avtocestnega prometa, pojasnilo, da mora sodišče presoditi, ali so imisije prekomerne (škodni dogodek), ali je izkazano protipravno ravnanje (opustitev) državnega organa v zvezi z izvajanjem oblasti, ali je nastala pravno priznana škoda in ali je podana vzročna zveza med ravnanjem in škodo. Pri tem je treba civilno pravna pravila odškodninskega prava prilagoditi javno pravni odgovornosti države za ravnanja njenih organov pri izvajanju oblastne funkcije. Ob presoji protipravnosti ravnanja tožene stranke se je treba vprašati, kaj bi morala storiti oz. kaj bi lahko storila, da bi imisije zmanjšala. Treba je upoštevati zmožnosti države tako v dejanskem kot finančnem smislu, vprašati se je treba tudi, kako bi ukrep posegel v pravice tistih, ki imajo od uporabe sporne ceste koristi. Državi ne gre kar počez očitati, da ni preprečila nastanka katerekoli škode. Treba je tehtati med družbeno koristnostjo avtoceste in priznanimi interesi tožnikov.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik