TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi v delu, ki se nanaša na III. točko izreka sklepa z dne 30. 12. 2025 (stiki med ml. A. A. in mamo) ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

2. V preostalem delu se pritožba kot neutemeljena zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

3. Pritožnica krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Ni za spregledati dejstvo, da je v postopku mediacije prišlo do dogovora, kako se med predlagateljico in ml. otrokom stiki izvajajo, vendar sodišče prve stopnje pri odločitvi slednjemu ni sledilo in je zgolj pavšalno zapisalo, da so stiki urejeni na način, da se udeleženca postopka sproti dogovarjata. Takšno izvajanje stikov je možno zgolj takrat, ko med strankami ne obstaja spor. Že tekom postopka, in sicer glede na pripravljalne vloge udeležencev in po izvedenem zaslišanja obeh udeležencev, pa je postalo izvajanje stikov sporno saj je predlagateljica zatrjevala, da nasprotni udeleženec stike med predlagateljico in otrokom omejuje oz. dopušča na način, da je ves čas prisoten pri stiku, oziroma da slednje nadzira, sam nasprotni udeleženec pa pojasnjuje, da so pri izvajanju stikov med otrokom in predlagateljico težave.

Sodišče prve stopnje bo tako moralo v ponovljenem postopku ugotoviti ali so stiki med predlagateljico in otrokom možni na način, da se izvajajo samostojno ali pa gre za takšno situacijo, da je potrebno uvesti stike pod nadzorom CSD (in ne nasprotnega udeleženca). Pri tem bo sodišče prve stopnje moralo pridobiti tudi mnenje CSD, ki do sedaj poročila ni podal, saj iz njegovih obvestil sodišču izhajajo zgolj povzetki navedb nasprotnega udeleženca, oz. telefonski razgovor z vzgojiteljico ml. otroka.