na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Up 554/2005 - očitno neutemeljena prošnja - zloraba azilnega postopka - izvedba posameznih dokazov v pospešenem postopku
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.5.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 257/2002
INTERNA OZNAKA
VS22852
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sodba I Ips 236/2001 ^^^ Sodba I Ips 309/2004 ^^^ Sodba I Ips 275/2005
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper gospodarstvo - zloraba položaja ali pravic - protipravnost - protipravna premoženjska korist - posojilna služba v igralnici - nadaljevano kaznivo dejanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega E.D. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Obosojenec je dolžan plačati povprečnino 600.000,00 SIT.
Obosojenec je dolžan plačati povprečnino 600.000,00 SIT.
JEDRO
Protipravnost, kot izhaja iz definicije kaznivega dejanja (7. člen KZ), je splošna sestavina slehernega kaznivega dejanja, ne glede na to, ali je v opisu dejanja posebej navedena.
Stališče, da je premoženjska korist protipravna le, če hkrati pomeni tudi oškodovanje gospodarskega subjekta, ni pravilna. Pri kaznivem dejanju po 1. in 2. odstavku 244. člena KZ je premoženjska korist protipravna že zato, ker izvira iz storilčeve zlorabe položaja ali pravic, ne glede na njen vpliv na premoženje gospodarskega subjekta.
Stališče, da je premoženjska korist protipravna le, če hkrati pomeni tudi oškodovanje gospodarskega subjekta, ni pravilna. Pri kaznivem dejanju po 1. in 2. odstavku 244. člena KZ je premoženjska korist protipravna že zato, ker izvira iz storilčeve zlorabe položaja ali pravic, ne glede na njen vpliv na premoženje gospodarskega subjekta.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.