TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (4. točka izreka) spremeni tako, da sta dolžna plačati nagrado za delo izvedenke v višini 165,40 EUR tožeča in tožena stranka in sicer vsaka znesek 82,70 EUR na transakcijski račun Okrožnega sodišča v Ljubljani, naveden v izreku sklepa.

 

Izhajajoč iz določb 253. in 254. člena ZPP, ki se nanašajo na izvedbo dokaza z izvedencem, je treba pisno izdelano izvedensko mnenje ter dopolnitve tega mnenja (bodisi ustne bodisi pisne) obravnavati kot celoto, torej kot enoten dokaz. To pomeni, da mora sodišče z zneskom, ki ga pred izvedbo dokaza zahteva od stranke kot predujem za izvedbo dokaza, pokriti tako strošek izdelave izvedenskega mnenja, kot tudi morebitnih dopolnitev izvedenskega mnenja glede na pripombe pravdnih strank. V obravnavanem primeru pa gre vendarle za drugačno situacijo, na katero pritožba pravilno opozarja, zato izvedenki priznane nagrade ni mogoče v celoti naložiti v plačilo pritožnici.