TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS Sklep I U 1028/2026 - izvedenec - izločitev izvedenca - glavni in podrejeni zahtevek - subsidiarno sodno varstvo po 4. členu ZUS-1 - drugo sodno
Tožba se zavrže.
Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Upravni akt, s katerim se posega v pravni položaj izvedenca in je zanj "postopek končan", je šele odločitev, s katerim ga organ kaznuje, saj tedaj zanj nastane obveznost plačati denarno kazen. Zoper to odločitev pa je zagotovljeno sodno varstvo. Poleg tega sodišče sodi, da bi bila tožba zoper sklep z dne 20. 6. 2025, s katerim je organ zavrgel pritožbo zoper sklep, da se predlog za razrešitev zavrne, četudi bi šlo za upravni akt, prepozna.
Izvedenec se zoper sklep, s katerim je odločeno o njegovi izločitvi, ne more pritožiti. Tožnica zatrjuje, da ji je bilo poseženo v njene pravice s tem, ko je organ njeno pritožbo kot nedovoljeno zavrgel in je toženka to odločitev potrdila. Vendar ta akt oziroma ravnanje organa ni nezakonito, ampak skladno z zakonom. Varstvo po 4. členu ZUS-1 pa je zagotovljeno le zoper akte in dejanja javne oblasti, ki bi tožnika, nezakonito, ovirala ali omejevala v izvrševanju njegove človekove pravice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.