na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM sodba I Cp 881/2010 - zavrnitev dokaznega predloga - spor majhne vrednosti - odškodnina za nepremoženjsko škodo - vezanost na pravnomočno kazensko obsodilno sodbo - pris...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.9.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 881/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021036
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL Sodba I Cp 1607/2018 ^^^ VSL sodba II Cpg 642/2015 ^^^ VSL Sodba II Cpg 226/2019
INSTITUT VSRS
zavrnitev dokaznega predloga - spor majhne vrednosti - odškodnina za nepremoženjsko škodo - vezanost na pravnomočno kazensko obsodilno sodbo - prispevek oškodovanca k nastanku škodnega dogodka - potni stroški pooblaščenca stranke - nedovoljen pritožbeni razlog - vpogled v drug sodni spis - substanciran dokazni predlog - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - pravilen pravni pouk
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem obsodilnem delu v odločitvi o pravdnih stroških spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 8 dni povrniti pravdne stroške v višini 601,63 (šeststo ena 63/100) EUR, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude do plačila.
V presežku se pritožba zavrne in se v preostalem izpodbijanem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama krije svoje stroške postopka s pritožbo.
V presežku se pritožba zavrne in se v preostalem izpodbijanem obsegu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožena stranka sama krije svoje stroške postopka s pritožbo.
JEDRO
S tem, ko zatrjuje, da je sodišče prve stopnje neutemeljeno zavrnilo dokazni predlog za vpogled v spis delovnega sodišča, kjer je med pravdnima strankama v teku individualni delovni spor, uveljavlja obstoj bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP, ki pa se po drugem odstavku 458. člena s pritožbo v sporu majhne vrednosti več ne more uspešno uveljaviti, omejitev pritožbenih razlogov v pravkar citiranem določilu pa ni mogoče zaobiti z vzročno-posledičnim sklicevanjem na kršitve določb postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP. Tudi sicer pa je takšna kršitev lahko podana le, v kolikor sodišče zavrne izvedbo (pravočasno predlaganega) dokaza v namen ugotovitve pravno relevantnih dejstev.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.