na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sodba Cp 123/2009 - povzročitev prometne nesreče – zavarovanje avtomobilske odgovornosti – vožnja pod vplivom alkohola – izguba zavarovalnih pravic – regresni zahtevek...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.5.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cp 123/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004186
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba II Cp 814/2016 ^^^ VSL sodba II Cp 2488/2015 ^^^ Sodba II Ips 1/2001
INSTITUT VSRS
povzročitev prometne nesreče – zavarovanje avtomobilske odgovornosti – vožnja pod vplivom alkohola – izguba zavarovalnih pravic – regresni zahtevek – omejeni regres – prepoved retroaktivnosti
PODROČJE VSRS
ZAVAROVALNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, izrek izpodbijane sodbe se
s p r e m e n i
tako, da se v dokončnem in pravilnem besedilu glasi:
„Sklep Okrajnega sodišča v Postojni z dne 25.8.2004 ostane v veljavi v točki 3. in delno v točki 1. tako, da se točka 1. pravilno glasi:
Toženec je dolžan plačati tožeči stranki 16.691,70 EUR (kar je pred uvedbo EUR znašalo 4.000.000,00 SIT); v ostalem se točka 1 sklepa o izvršbi razveljavi in višji tožbeni zahtevek zavrne.
Stranki krijeta vsaka svoje stroške postopka na prvi stopnji“,
II. V ostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu a izpodbijanem delu
p o t r d i
sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka je dolžna povrniti tožencu 280,90 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi.
s p r e m e n i
tako, da se v dokončnem in pravilnem besedilu glasi:
„Sklep Okrajnega sodišča v Postojni z dne 25.8.2004 ostane v veljavi v točki 3. in delno v točki 1. tako, da se točka 1. pravilno glasi:
Toženec je dolžan plačati tožeči stranki 16.691,70 EUR (kar je pred uvedbo EUR znašalo 4.000.000,00 SIT); v ostalem se točka 1 sklepa o izvršbi razveljavi in višji tožbeni zahtevek zavrne.
Stranki krijeta vsaka svoje stroške postopka na prvi stopnji“,
II. V ostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu a izpodbijanem delu
p o t r d i
sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka je dolžna povrniti tožencu 280,90 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Škodni dogodek se je pripetil 7.7.2001, to je pred uveljavitvijo novele ZOZP-A, ki je stopila v veljavo 10.8.2002, vendar je tožeča stranka regresni zahtevek sodno uveljavljala šele 21.7.2004, ko je vložila izvršilni predlog. Pritožba utemeljeno opozarja, da je sodna praksa že zavzela stališče, da je v takem primeru kot relevantna točka za presojo v časovnem pogledu trenutek, ko zavarovalnica sodno uveljavlja svoj povračilni zahtevek.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.