TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornikov obtoženega A. S. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se po 4. točki 357. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) zoper obtoženega A.S.

z a v r n e o b t o ž b a ,

da je hranil strelivo, katerega promet posameznikom je omejen, s tem,

da je 2.7.2008 v stanovanju na L. ulici 16 v Ljubljani hranil 46 nabojev cal. 7,65 mm znamke FIOCCHI, ki ima vstavljene običajne krogle in ki so po 3. členu Zakona o orožju opredeljeni kot orožje, promet pa z njimi omejen na posedovanje ustrezne listine upravnega organa, katere pa A. S. nima,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali eksplozivov po 1. odst. 310. člena KZ.

Stroški kazenskega postopka bremenijo proračun.

Pritožbeno sodišče je zoper obtoženca, ki mu je bila očitana hramba streliva, katerega promet posameznikom je omejen, po 4. točki 357. člena ZKP izreklo zavrnilno sodbo, ker je Ustavno sodišče Republike Slovenije v svoji odločbi št. U-I-88/07-17 z dne 8.1.2009 odločilo, da je bil 1. odst. 310. člena Kazenskega zakonika (KZ) v delu, ki se je nanašal na izvršitev kaznivega dejanja, storjenega s „protipravno hrambo strelnega orožja ali streliva, katerega promet je posameznikom omejen“ v neskladju z Ustavo.