Odločba U-I-61/24

2026-01-1085

Odločba U-I-61/24

Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na pobudo Boštjana Anžlina in Antona Kocjančiča, oba Dvor, ki ju oba zastopa Aleksander Sitar, odvetnik v Novem mestu, na seji 16. aprila 2026

odločilo:

Člen 6 Odloka o kategorizaciji občinskih cest v Občini Žužemberk (Uradni list RS, št. 194/21), kolikor kategorizira javno pot "Mačkovec–Vidmar" v delu, ki poteka po zemljiščih parc. št. 1183/3 in 1183/4, obe k. o. Dvor, se razveljavi.

Pobudnika sama nosita svoje stroške postopka s pobudo.

1. Pobudnika izpodbijata 6. člen Odloka o kategorizaciji občinskih cest v Občini Žužemberk (v nadaljevanju Odlok), kolikor kategorizira javno pot "Mačkovec–Vidmar" v delu, ki poteka po zemljiščih v njuni lasti. Zatrjujeta, da navedeni odlok v izpodbijanem delu nedopustno posega v njuno lastninsko pravico in je zato v neskladju s 33. in 69. členom Ustave. Pobudnika trdita, da Občina Žužemberk (v nadaljevanju Občina) pred kategorizacijo z njima ni sklenila pravnega posla ali začela s postopkom razlastitve. Za kategorizacijo sporne javne poti naj bi izvedela v marcu 2024, ko naj bi prvi pobudnik vpogledal v zbirni kataster gospodarske javne infrastrukture. Geodetska uprava Republike Slovenije pa naj bi mu 18. 3. 2024 potrdila, da je na njunih zemljiščih vrisana občinska cesta. Šele tedaj naj bi pobudnika ugotovila, zakaj so nekaj mesecev pred tem po tej poti, ki vodi le do nekaterih hiš na tem območju in v korist katerih naj bi bila v letu 1988 ustanovljena zasilna pot, začeli voziti tudi drugi. Pobudnika pojasnita, da sedaj navedeno pot za dostop do svoje hiše uporabljata tudi hči in zet lastnika hiše s hišno številko Mačkovec pri Dvoru 11a, pri kateri se konča odsek sporne javne poti. Navedena naj pred tem te poti ne bi uporabljala. Tudi iz gradbenega dovoljenja, ki jima je bilo izdano za gradnjo hiše na zemljišču parc. št. 1291, k. o. Dvor, naj bi izhajalo, da imata dostop do svojega zemljišča urejen po drugi poti. Pobudnika Ustavnemu sodišču predlagata, naj Odlok v izpodbijanem delu razveljavi in odloči, da jima je Občina dolžna povrniti stroške postopka s pobudo.

2. Pobuda je bila poslana Občini, ki pa se na pobudo ni odzvala.