Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba I Cpg 470/2024 - odškodninska odgovornost države - neupravičena obogatitev - zakonodajna protipravnost - ravnanje z odpadno embalažo - proizvajalčeva razširjena odg...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.7.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 470/2024
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00087720
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), mag. Sonja Ilovar Gradišar (poroč.), Đorđe Grbović
SIMILARDOCS
UPRS Sodba I U 125/2022-7 ^^^ UPRS Sodba I U 1738/2021-14 ^^^ UPRS Sodba II U 60/2023-10
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost države - neupravičena obogatitev - zakonodajna protipravnost - ravnanje z odpadno embalažo - proizvajalčeva razširjena odgovornost - odgovornost proizvajalca
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - OKOLJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne, pritožbi tožene stranke pa se ugodi in se vmesna sodba in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani II. in III. točki izreka spremeni tako, da glasi:

»II. Zavrne se tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi: „1. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni plačati 2,455.926,00 EUR (dva milijona štiristopetinpetdeset tisoč devetsto šestindvajset evrov 00/100) z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dneva vročitve tožbe toženi stranki, do plačila. 2. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati priglašene stroške pravdnega postopka v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev, do plačila.“.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 34.135,92 EUR stroškov postopka, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za plačilo.«.

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 13.647,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za plačilo.
JEDRO
Ker je odpadna embalaža genus in ker ni mogoče vnaprej opredeliti kdaj in koliko odpadne embalaže pozneje nastane iz embalaže, ki jo na trg dajo proizvajalci embalaže, s katerimi ima posamezna DROE sklenjeno pogodbo, državi ni mogoče očitati, da je ravnala nerazumno, samovoljno ali arbitrarno, ko je v Uredbi določila obveznost DROE, da morajo prevzeti vso odpadno embalažo. Država tudi ni omejevala višine embalažnine in jo je DROE prosto določala, sama pa tudi ni bila zavezana kriti vseh stroškov ravnanja z odpadno embalažo, ki je izvirala iz embalaže, ki so jo na trg dale njene stranke, saj so del stroškov krili končni uporabniki (zbiranje embalaže s strani komunalnih podjetij). Zato državi ni mogoče očitati, da je z določitvijo te obveznosti, kljub izključitvi malih proizvajalcev iz sistema, huje kršila ustavne pravice oziroma temeljne civilizacijske standarde na škodo DROE.

Načelo razširjene odgovornosti proizvajalca je bilo na področju odpadkov in odpadne embalaže zapovedano z direktivo (EU) 2018/851 o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik