na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sklep V Cp 93/2026 - zavrženje predloga za revizijo - dovoljena revizija - pravica do pravnega sredstva - pravica dostopa do sodišča - pravdni stroški upravičenca do br...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.2.2026
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep V Cp 93/2026
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00091115
SENAT, SODNIK
Milena Šteharnik (preds.), Mirjana Klobasa (poroč.), Branko Reisman
SIMILARDOCS
VSRS Sklep X DoR 160/2024-5 ^^^ Sklep I Up 66/2003 ^^^ VSC Sklep I Cp 457/2023
INSTITUT VSRS
zavrženje predloga za revizijo - dovoljena revizija - pravica do pravnega sredstva - pravica dostopa do sodišča - pravdni stroški upravičenca do brezplačne pravne pomoči - stroški brezplačne pravne pomoči
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti P 65/2022 z dne 1o. 11. 2025 se delno ugodi in se znesek 4.332,70 EUR nadomesti z zneskom 3.334,61 EUR.
II. V preostalem delu se pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti P 65/2022 z dne 10. 11. 2025 in v celoti zoper sklep P 65/2022 z dne 18. 11. 2025 zavrneta in se potrdita sklepa sodišča prve stopnje.
II. V preostalem delu se pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Murski Soboti P 65/2022 z dne 10. 11. 2025 in v celoti zoper sklep P 65/2022 z dne 18. 11. 2025 zavrneta in se potrdita sklepa sodišča prve stopnje.
JEDRO
V skladu s 46. členom ZBPP o višini in obsegu stroškov, ki jih mora nasprotna stranka namesto stranki, ki je upravičena do brezplačne pravne pomoči, povrniti v korist proračuna Republike Slovenije, odloči pristojno sodišče po določbah o povrnitvi stroškov postopka.
Ustavno sodišče je že večkrat zavzelo stališče, da nobena človekova pravica ne zagotavlja pravice do revizije in da sme zakonodajalec zato v izhodišču prosto presoditi, ali bo omogočil revizijo v civilnih zadevah, kakšne namene bo to izredno pravno sredstvo pretežno imelo in ali ga bo podvrgel pristopni kontroli (Vrhovnega sodišča).
Ustavno sodišče je že večkrat zavzelo stališče, da nobena človekova pravica ne zagotavlja pravice do revizije in da sme zakonodajalec zato v izhodišču prosto presoditi, ali bo omogočil revizijo v civilnih zadevah, kakšne namene bo to izredno pravno sredstvo pretežno imelo in ali ga bo podvrgel pristopni kontroli (Vrhovnega sodišča).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.