IZREK
Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi in se obdolženima A. R. in R. Š. izrečeni kazni zvišata na 6 (šest) mesecev zapora, obdolženemu B. K. pa se po čl. 299/II KZ izreče kazen 3 (tri) mesece zapora. Pritožba obdolženega R. Š. se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje. Obdolženi B. K. je dolžan plačati kot stroške pritožbenga postopka povprečnino v znesku 50.000,00 SIT, obdolžena A. R. in R. Š. pa se oprostita plačila stroškov pritožbenega postopka iz 1. do 6. tč. II. odst. 92. čl. ZKP.
JEDRO
Prvostopenjsko sodišče je dejansko stanje pravilno in popolno ugotovilo in je navedlo vse dokaze, na podlagi katerih je vse tri obdolžence spoznalo za krive. Zato očitek enega od obdolžencev, ki se je ves čas kazenskega postopka branil z molkom, da gre za zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje, ni utemeljena. Sodišče druge stopnje pa je zvišalo izrečene kazni, ker je prvostopenjsko sodišče neustrezno ovrednotilo ugotovljene obteževalne okoliščine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.