na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sodba Psp 368/2018 - invalidsko in pokojninsko zavarovanje - lastnost zavarovanca - družbenik
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
29.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 108/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00019264
SENAT, SODNIK
Elizabeta Šajn Dolenc (preds.), Edo Škrabec (poroč.), Nada Perič Vlaj
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cp 352/2017 ^^^ VSL Sodba I Cpg 426/2018 ^^^ VSL Sodba II Cp 2508/2018
INSTITUT VSRS
dogovor o ceni - podjemna pogodba - dokazno breme - razpravno načelo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka, mora pa v roku 15 dni tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v znesku 373,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za izpolnitev dalje.
II. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka, mora pa v roku 15 dni tožeči stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v znesku 373,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za izpolnitev dalje.
JEDRO
Da bi moralo sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti ugotavljati, kakšna je bila priporočena cena storitev čistilnih servisov, ne vzdrži resne presoje. Prvič zato, ker sodišče izvaja dokaze, ki jih predlagajo stranke, za izjemo iz drugega odstavka 7. člena ZPP pa ne gre. Drugič zato, ker je to vprašanje pravno nepomembno. Cena pogodbenih del je bila dogovorjena, zato jo mora naročnik plačati (prvi odstavek 642. člena OZ), kot je pravilno zaključilo sodišče prve stopnje in kot tudi pravilno navaja tožnik v odgovoru na pritožbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.