na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep II Kp 36662/2016 - kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic - odvzem premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem - odvzem premoženjske koristi prejemniku...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.11.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Kp 36662/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00092537
SENAT, SODNIK
Tatjana Merčun (preds.), mag. Špela Koleta (poroč.), Lea Habjanič
SIMILARDOCS
VSM Sklep II Kp 28678/2011-596 ^^^ VSRS Sklep I Ips 36662/2016 ^^^ VSRS Sodba in sklep I Ips 3176/2013
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic - odvzem premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem - odvzem premoženjske koristi prejemniku koristi - prejemnik premoženjske koristi - izredna pravna sredstva - obnova kazenskega postopka - zavrženje zahteve za obnovo kazenskega postopka - pogoji za obnovo kazenskega postopka - obstoj enega od taksativno naštetih razlogov - uveljavljanje razloga zmotne uporabe materialnega prava - uveljavljanje bistvenih kršitev določb kazenskega postopka - nedovoljen razlog za obnovo postopka - pravica do pravnega sredstva - dovoljenost zahteve za varstvo zakonitosti - učinkovitost pravnega sredstva - pravica do učinkovitega pravnega sredstva - pravica do pritožbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne kot neutemeljena.
II. Prejemnik premoženjske koristi A. A. je dolžan plačati sodno takso v višini 30,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
II. Prejemnik premoženjske koristi A. A. je dolžan plačati sodno takso v višini 30,00 EUR kot strošek pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožnik v pritožbi zoper izpodbijani sklep izpostavlja dve odločbi Vrhovnega sodišča RS, vendar zgolj selektivno, ko sicer pravilno navaja, da po stališču Vrhovnega sodišča obnova postopka predstavlja edino izredno pravno sredstvo, ki ga ima na voljo prejemnik premoženjske koristi, zamolči pa nadaljnji del obeh odločb Vrhovnega sodišča, iz katerih jasno izhaja, da tudi v primeru, če je bil v škodo prejemnika premoženjske koristi prekršen materialni ali procesni zakon, prejemnik ne ostane brez pravnega varstva, saj ima možnost podati pobudo vrhovnemu državnemu tožilcu, da vloži zahtevo za varstvo zakonitosti. Takšna ureditev pa je po presoji Vrhovnega sodišča tudi ustavno skladna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.