na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 885/2006 - sprememba pogodbe - nezmožnost izpolnitve - dejanska nezmožnost izpolnitve - obvezna gospodarska javna služba - zastaranje terjatev - pogodba o sku...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.5.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 885/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0006616
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cpg 747/2004 ^^^ Sodba III Ips 124/98 ^^^ Sodba II Ips 304/93
INSTITUT VSRS
sprememba pogodbe - nezmožnost izpolnitve - dejanska nezmožnost izpolnitve - obvezna gospodarska javna služba - zastaranje terjatev - pogodba o skupnosti imovine
PODROČJE VSRS
obligacijsko pravo - stvarno pravo
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v zavrnilnem delu 1. in 2. točke izreka ter v 3. točki izreka razveljavi ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje, razen:
a) v 1.točki izreka glede zakonskih zamudnih obresti od zneskov:
- 315.257,10 SIT od dne 15. 12. 1999 do 16. 12. 2000,
- 317.779,15 SIT od dne 15. 1. 2000 do 18. 1. 2000,
- 317.779,15 SIT od dne 15. 2. 2000 do dne 16. 2. 2000,
- 323.204,27 SIT od dne 15. 3. 2000 do 16. 3. 2000,
- 327.405,92 SIT od dne 15. 4. 2000 do 15. 5. 2000,
- 329.370,35 SIT od dne 15. 5. 2000 do dne 18. 5. 2000,
- 331.017,20 SIT od dne 15. 6. 2000 do 17. 6. 2000,
- 335.651,44 SIT od dne 15. 7. 2000 do 18. 7. 2000,
- 339.679,26 SIT od dne 15. 8. 2000 do 16. 8. 2000,
- 339.679,26 SIT od dne 15. 9. 2000 do 16. 9. 2000,
- 346.472,84 SIT od dne 15. 10. 2000 do 17. 10. 2000,
- 348.898,16 SIT od dne 15. 11. 2000 do 17. 11. 2000,
- 353.433,83 od dne 15. 12. 2000 do 16. 12. 2000,
- 353.433,83 SIT od dne 15. 1. 2001 do 18. 1. 2001,
- 353.433,83 SIT od dne 15. 2. 2001 do 16. 2. 2001,
- 358.735,34 SIT od dne 15. 3. 2001 do 18. 3. 2001,
- 363.040,16 SIT od dne 15. 4. 2001 do 17. 4. 2001,
- 366.307,52 SIT od dne 15. 5. 2001 do 18. 5. 2001,
- 372.168,44 SIT od dne 15. 6. 2001 do 16. 6. 2001,
- 374.401,45 SIT od dne 15. 7. 2001 do 17. 7. 2001,
- 374.401,45 SIT od dne 15. 8. 2001 do 16. 8. 2001;
b) v 2. točki izreka glede zneska 126.365,22 SIT in zakonskih zamudnih obresti od zneskov:
- 126.365,22 SIT od dne 15. 5. 2002 do 30. 5. 2002,
- 375.524,65 SIT od dne 16. 9. 2001 do 17. 9. 2001,
- 378.153,33 SIT od dne 16. 10. 2001 do 16. 10. 2001,
- 379.665,94 SIT od dne 16. 11. 2001 do 17. 11. 2001,
- 381.184,61 SIT od dne 16. 12. 2001 do 20. 12. 2001,
- 382.949,35 SIT od dne 16. 1. 2002 do 18. 1. 2002,
- 382.989,35 SIT od dne 16. 2. 2002 do 16. 2. 2002,
- 391.757,19 SIT od dne 16. 3. 2002 do 16. 3. 2002,
- 394.891,26 SIT od dne 16. 4. 2002 do 17. 4. 2002,
- 459.206,88 SIT od dne 16. 5. 2002 do 18. 5. 2002,
- 459.666,09 SIT od dne 16. 6. 2002 do 16. 6. 2002,
- 459.666,09 SIT od dne 16. 7. 2002 do 17. 7. 2002,
- 461.095,09 SIT od dne 16. 8. 2002 do 17. 8. 2002,
- 463.350,31 SIT od dne 16. 9. 2002 do 17. 9. 2002,
- 467.983,82 SIT od dne 16. 10. 2002 do dne 16. 10. 2002,
- 471.259,70 SIT od dne 3. 2. 2002 do dne 19. 11. 2002,
- 471.259,70 SIT od dne 16. 12. 2002 do17. 12. 2002,
- 471.259,70 SIT od dne 16. 1. 2003 do 18. 1. 2003,
- 471.259,70 SIT od dne 16. 2. 2003 do 18. 2. 2003,
glede katerih se pritožba zavrne in izpodbijana sodba potrdi.
Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba v obsodilnem delu 1. in 2. točke izreka potrdi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
a) v 1.točki izreka glede zakonskih zamudnih obresti od zneskov:
- 315.257,10 SIT od dne 15. 12. 1999 do 16. 12. 2000,
- 317.779,15 SIT od dne 15. 1. 2000 do 18. 1. 2000,
- 317.779,15 SIT od dne 15. 2. 2000 do dne 16. 2. 2000,
- 323.204,27 SIT od dne 15. 3. 2000 do 16. 3. 2000,
- 327.405,92 SIT od dne 15. 4. 2000 do 15. 5. 2000,
- 329.370,35 SIT od dne 15. 5. 2000 do dne 18. 5. 2000,
- 331.017,20 SIT od dne 15. 6. 2000 do 17. 6. 2000,
- 335.651,44 SIT od dne 15. 7. 2000 do 18. 7. 2000,
- 339.679,26 SIT od dne 15. 8. 2000 do 16. 8. 2000,
- 339.679,26 SIT od dne 15. 9. 2000 do 16. 9. 2000,
- 346.472,84 SIT od dne 15. 10. 2000 do 17. 10. 2000,
- 348.898,16 SIT od dne 15. 11. 2000 do 17. 11. 2000,
- 353.433,83 od dne 15. 12. 2000 do 16. 12. 2000,
- 353.433,83 SIT od dne 15. 1. 2001 do 18. 1. 2001,
- 353.433,83 SIT od dne 15. 2. 2001 do 16. 2. 2001,
- 358.735,34 SIT od dne 15. 3. 2001 do 18. 3. 2001,
- 363.040,16 SIT od dne 15. 4. 2001 do 17. 4. 2001,
- 366.307,52 SIT od dne 15. 5. 2001 do 18. 5. 2001,
- 372.168,44 SIT od dne 15. 6. 2001 do 16. 6. 2001,
- 374.401,45 SIT od dne 15. 7. 2001 do 17. 7. 2001,
- 374.401,45 SIT od dne 15. 8. 2001 do 16. 8. 2001;
b) v 2. točki izreka glede zneska 126.365,22 SIT in zakonskih zamudnih obresti od zneskov:
- 126.365,22 SIT od dne 15. 5. 2002 do 30. 5. 2002,
- 375.524,65 SIT od dne 16. 9. 2001 do 17. 9. 2001,
- 378.153,33 SIT od dne 16. 10. 2001 do 16. 10. 2001,
- 379.665,94 SIT od dne 16. 11. 2001 do 17. 11. 2001,
- 381.184,61 SIT od dne 16. 12. 2001 do 20. 12. 2001,
- 382.949,35 SIT od dne 16. 1. 2002 do 18. 1. 2002,
- 382.989,35 SIT od dne 16. 2. 2002 do 16. 2. 2002,
- 391.757,19 SIT od dne 16. 3. 2002 do 16. 3. 2002,
- 394.891,26 SIT od dne 16. 4. 2002 do 17. 4. 2002,
- 459.206,88 SIT od dne 16. 5. 2002 do 18. 5. 2002,
- 459.666,09 SIT od dne 16. 6. 2002 do 16. 6. 2002,
- 459.666,09 SIT od dne 16. 7. 2002 do 17. 7. 2002,
- 461.095,09 SIT od dne 16. 8. 2002 do 17. 8. 2002,
- 463.350,31 SIT od dne 16. 9. 2002 do 17. 9. 2002,
- 467.983,82 SIT od dne 16. 10. 2002 do dne 16. 10. 2002,
- 471.259,70 SIT od dne 3. 2. 2002 do dne 19. 11. 2002,
- 471.259,70 SIT od dne 16. 12. 2002 do17. 12. 2002,
- 471.259,70 SIT od dne 16. 1. 2003 do 18. 1. 2003,
- 471.259,70 SIT od dne 16. 2. 2003 do 18. 2. 2003,
glede katerih se pritožba zavrne in izpodbijana sodba potrdi.
Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba v obsodilnem delu 1. in 2. točke izreka potrdi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče sporno Pogodbo o upravljanju pravno opredelilo kot pogodbo o delu. Po oceni pritožbenega sodišča pa je navedena pogodba po pravni naravi mešana pogodba, saj vsebuje elemente pogodbe o skupnosti imovine (saj ureja pravna razmerja med solastniki), za katero se glede na to, da v času nastanka spornega razmerja ZOR te pogodbe ni urejal, uporabljajo določbe ODZ (členi 1175 in sledeči), v delu, kjer ureja razmerja do tožeče stranke kot upravljalca CČN, pa vsebuje elemente pogodbe o delu, za katero se uporabljajo določbe ZOR. Čeprav pogodba vsebuje določene stvarnopravne elemente, pa jo je glede na vsebino treba opredeliti kot pogodbo obligacijskega prava.
Ob smiselni uporabi določbe 2. odstavka 74. člena ZOR je v primeru, če je dogovorjena sprememba pogodbe pod določenimi pogoji, ta spremenjena, ko se ti uresničijo.
V danem primeru ne moremo govoriti o dejanski nemožnosti izpolnitve, saj so bila predmet izpolnitve denarna sredstva (genus). Da bi dejstvo ukinitve subvencij s strani O. T. predstavljalo pravno nemožnost izpolnitve, pa pritožbeno sodišče ne vidi podlage v nobenem zakonskem ali podzakonskem predpisu, niti je tožena stranka konkretno ne zatrjuje.
Ob smiselni uporabi določbe 2. odstavka 74. člena ZOR je v primeru, če je dogovorjena sprememba pogodbe pod določenimi pogoji, ta spremenjena, ko se ti uresničijo.
V danem primeru ne moremo govoriti o dejanski nemožnosti izpolnitve, saj so bila predmet izpolnitve denarna sredstva (genus). Da bi dejstvo ukinitve subvencij s strani O. T. predstavljalo pravno nemožnost izpolnitve, pa pritožbeno sodišče ne vidi podlage v nobenem zakonskem ali podzakonskem predpisu, niti je tožena stranka konkretno ne zatrjuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.