TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako,

- da se v prvem odstavku III. točke izreka znesek 263 EUR zniža na 215 EUR,

- da se v drugem odstavku III. točke izreka znesek 150 EUR zviša na 155 EUR,

- da se tretji odstavek III. točke izreka črta,

- da se v četrtem odstavku III. točke izreka besedilo "je predlagatelj dolžan" nadomesti z besedilom "sta predlagatelj in nasprotna udeleženka dolžna",

- da se peti odstavek III. točke izreka besedilo spremeni tako, da se glasi: "Tako določeno preživnino sta predlagatelj in nasprotna udeleženka dolžna plačevati do prve uskladitve preživnin z gibanjem življenjskih stroškov in plač, odtlej pa v valoriziranih zneskih, določenih po vsakokratnem sklepu Vlade o uskladitvi preživnin in obvestilu pristojnega centra za socialno delo.",

- da se v IV. točki izreka znesek 1.413 EUR zviša na 1.462 EUR.

II. V ostalem se predlagateljeva pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

Utemeljen je pritožbeni očitek o napačnem izračunu dekličinih stroškov za športne aktivnosti, za dopust in za osebno nego. Četudi niso nastajali vsak mesec, se delijo na celotno obdobje šestih mesecev, v katerem so nastali. Utemeljen je tudi pritožbeni očitek, da bi moralo sodišče upoštevati tudi strošek za počitnikovanje za sina.

Terjatev, ki izvira iz zakonite obveznosti preživljanja, ne more prenehati s pobotanjem. Pobotanje preživninskih obveznosti, ki ga je sodišče izreklo v tretjem odstavku III. točke izreka, je zato materialnopravno zmotno.