na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba III Ips 96/2000 - trditveno breme - nova dejstva - navajanje novih dejstev v pritožbi
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
2.2.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 64/2009
INTERNA OZNAKA
VS1013050
SENAT, SODNIK
SIMILARDOCS
Sklep X Ips 306/2007, enako tudi X Ips 570/2007 ^^^ Sklep X Ips 272/2013 ^^^ Sklep X Ips 611/2008
INSTITUT VSRS
podpora za prestrukturiranje vinogradniških površin – revizija - dovoljenost – pomembno pravno vprašanje – jasno zakonsko besedilo – zelo hude posledice – pavšalne navedbe
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - KMETIJSTVO
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Revident sam trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Revident sam trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Določba 26. člena Uredbe o uravnavanju obsega vinogradniških površin jasno določa, da agencija pridelovalcu ne dodeli podpore, če prestrukturiranje vinograda ni zaključeno v obsegu najmanj 80 % površin iz potrjenega programa prestrukturiranja, zato vprašanje, ki ga izpostavlja revident (ali se pri odobritvi podpore upošteva vinograd kot celota ali pa obnova po GERK-ih), ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, saj je jasno, da se upošteva površina, navedena v programu prestrukturiranja, ne glede na to, ali ta površina predstavlja celotni vinograd ali le del.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.