Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSK Sodba II Kp 39730/2019 - kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo p...

SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.6.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba II Kp 39730/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00089751
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (preds.), Mara Bristow (poroč.), Mojca Kete Ujčič
SIMILARDOCS
VSM Sodba II Kp 22857/2019 ^^^ VSM Sodba II Kp 12804/2018 ^^^ VSK Sodba III Kp 55851/2022
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog - dokazna ocena - zakonitost dokazov - doktrina sadežev zastrupljenega drevesa - zakonitost hišne preiskave - sprememba kazenske sankcije - pogojna obsodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornice A. A. se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obtoženemu A. A. na podlagi 57. in 58. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) izreče

pogojna obsodba,

v kateri se mu na podlagi prvega odstavka 186. člena KZ-1 določi

kazen 1 (eno) leto in 8 (osem) mesecev zapora,

ki se ne bo izrekla, če obtoženi v preizkusni dobi 3 (treh) let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

II. Odločba glede izvršitve kazni zapora z delom v splošno korist se razveljavi.

III. V preostalem delu se pritožba zagovornice A. A., pritožba zagovornika B. B. pa v celoti kot neutemeljena zavrne in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

IV. Obtoženi B. B. je dolžan plačati sodno takso za pritožbo, ki jo bo odmerilo sodišče prve stopnje s posebnim sklepom.
JEDRO
Pritožnica zmotno navaja, da je sodišče sodbo gradilo na domnevnih izjavah oseb kot izhajajo iz uradnih zaznamkov policije. Drži sicer, da se večina izjav, kot naj bi jih posamezni odjemalci podali na policiji, v sodni preiskavi in na glavni obravnavi ni potrdila, vendar pa je sodišče prve stopnje svoje zaključke o dokazanosti posameznih prodaj oprlo na pridobljene telefonske komunikacije, glede katere je upoštevaje njene značilnosti jasno, da se nanaša na prodajo prepovedane droge, kot je sodišče prepričljivo obrazložilo v 43. točki obrazložitve izpodbijane sodbe in tem razlogom ni kaj dodati.

Po oceni pritožbenega sodišča je utemeljen pritožbeni predlog za izrek pogojne obsodbe. Obtoženi namreč predhodno še ni bil obravnavan zaradi kaznivih dejanj in se tudi v obdobju šestih let po storitvi obravnavanega kaznivega dejanja ni znova znašel v kazenskem postopku, kar kaže na to, da je šlo za enkratno epizodo v njegovem življenju in je mogoče utemeljeno pričakovati, da kaznivega dejanja ne bo ponovil. Obtoženi si je očitno tudi uredil življenje, je zaposlen, živi v izvenzakonski skupnosti in skrbi za dva mladoletna otroka, predmetnega kazenskega postopka pa se je redno udeleževal in tudi s tem pokazal določeno stopnjo zrelosti ter prevzemanja odgovornosti za svoja ravnanja.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?
ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik