na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep II Cp 1746/2017 - neupravičena pridobitev - zahtevek za plačilo uporabnine - nemožnost uporabe solastne stvari - zahteva za dopustitev uporabe - prikrajšanje - oboga...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.10.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 1746/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00004620
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), mag. Gordana Ristin (poroč.), Milan Mesojedec
SIMILARDOCS
VSL Sodba II Cp 2061/2017 ^^^ VSL Sodba II Cp 2551/2017 ^^^ VSL sodba II Cp 3285/2016
INSTITUT VSRS
neupravičena pridobitev - zahtevek za plačilo uporabnine - nemožnost uporabe solastne stvari - zahteva za dopustitev uporabe - prikrajšanje - obogatitev - korist od uporabe stvari
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi, izpodbijana sodba se v zavrnilnem delu (2. točka in 3. točka izreka) razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
II. Pritožba tožene stranke proti vmesni sodbi se zavrne kot neutemeljena in se potrdi vmesna sodba v točki 1 izreka.
III. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
II. Pritožba tožene stranke proti vmesni sodbi se zavrne kot neutemeljena in se potrdi vmesna sodba v točki 1 izreka.
III. Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Toženec je solastno hišo prepustil v uporabo svoji nečakinji, ki je hišo oddajala in je hišo tako izključno uporabljal 11 let. Solastnika zahtevata uporabnino na podlagi 198. člena OZ. Ker sta se skušala s tožencem dogovoriti, nečakinja pa jima ni pustila niti v solastno hišo, toženec pa je odklanjal dogovarjanje, je podan temelj za sklepanje, da je tožeča stranka prikrajšana, tožena pa obogatena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.