na dokumentu
Portal TFL
sodba I U 601/2010 - šolstvo - ponovna izvolitev v naziv docent - pogoji za izvolitev - merila za izvolitev v naziv - mnenje študentskega sveta - načelo zaslišanja stra...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
17.1.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 601/2010
INTERNA OZNAKA
UL0007011
SENAT, SODNIK
Agata Zavašnik (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), mag. Darinka Dekleva Marguč
INSTITUT VSRS
šolstvo - ponovna izvolitev v naziv docent - pogoji za izvolitev - merila za izvolitev v naziv - mnenje študentskega sveta - načelo zaslišanja stranke - obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
ŠOLSTVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
1. Tožbi se ugodi in se sklep Pedagoške fakultete v Ljubljani z dne 14. 10. 2009 v zvezi z odločbo Univerze v Ljubljani št. 200-01/10-RSP-MB-ag z dne 7. 4. 2010 odpravi ter se zadeva vrne organu prve stopnje v ponovni postopek.
2. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 350 EUR, povečane za 20 % DDV, v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
3. Zahteva tožene stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
2. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 350 EUR, povečane za 20 % DDV, v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
3. Zahteva tožene stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Če prvostopenjski organ opre svojo odločitev na mnenje študentskega sveta, mora pred tem presoditi, ali je to mnenje izdano v skladu s pravili postopka. Le v tem primeru ga lahko obravnava kot relevantno uradno mnenje organa.
Prvostopenjski organ bi moral tožnici mnenje študentskega sveta predložiti in ji dati rok, da se do njega opredeli in šele potem bi bilo možno izdati odločbo, pri čemer bi se moral opredeliti tako do samega mnenja kot tudi do tožničinih navedb do tega mnenja in šele po presoji obojega bi lahko odločil o stvari.
Prvostopenjski organ bi moral tožnici mnenje študentskega sveta predložiti in ji dati rok, da se do njega opredeli in šele potem bi bilo možno izdati odločbo, pri čemer bi se moral opredeliti tako do samega mnenja kot tudi do tožničinih navedb do tega mnenja in šele po presoji obojega bi lahko odločil o stvari.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.