na dokumentu
Portal TFL
VSRS sodba in sklep III Ips 50/2014 - neposredni zahtevek podjemnikovih sodelavcev do naročnika - neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika - pobot terjatve naročnika s terjatvijo i...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
19.1.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS sodba in sklep III Ips 50/2014
INTERNA OZNAKA
VS4002839
SENAT, SODNIK
dr. Mile Dolenc (preds.), Vladimir Balažic (poroč.), mag. Marijan Debelak, dr. Miodrag Đorđević, Janez Vlaj
INSTITUT VSRS
neposredni zahtevek podjemnikovih sodelavcev do naročnika - neposredni zahtevek podizvajalca do naročnika - pobot terjatve naročnika s terjatvijo izvajalca - dovoljenost revizije - gospodarski spor - vrednost spornega predmeta - pogodba o delu
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
Reviziji se delno ugodi, sodba sodišča druge stopnje se razveljavi v I. točki izreka v zvezi s I. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje v delu, v katerem je zavrnjen tožbeni zahtevek za plačilo 529.628,39 EUR z zamudnimi obrestmi, in se zadeva v tem delu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.
V preostalem delu se revizija zavrne.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
V preostalem delu se revizija zavrne.
Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Ker se v primeru zahtevka po 631. členu OZ smiselno uporabijo določbe OZ o cesiji, je treba upoštevati tudi določbo drugega odstavka 421. člena OZ oziroma določbo prvega in drugega odstavka 315. člena OZ. Dolžnik oziroma naročnik lahko uveljavlja v pobot s podizvajalcem tiste svoje terjatve, ki bi jih lahko uveljavljal proti izvajalcu, preden je podizvajalec zahteval direktno plačilo, oziroma tiste svoje terjatve, ki jih je pridobil proti izvajalcu pred zahtevo po direktnem plačilu, pod pogojem, da zapadejo pred rokom za izpolnitev terjatve v zvezi z zahtevo po direktnem plačilu ali hkrati z njim.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.