na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 228/2006 - prekoračitev obtožbe - zakonski znaki kaznivega dejanja - sprememba obtožbe - poslovna goljufija - pravice obrambe - zaslišanje obdolženca - identi...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
1.3.2007
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 228/2006
INTERNA OZNAKA
VS23607
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
prekoračitev obtožbe - zakonski znaki kaznivega dejanja - sprememba obtožbe - poslovna goljufija - pravice obrambe - zaslišanje obdolženca - identiteta med obtožbo in sodbo - čas za pripravo obrambe - pouk o pravici do zagovornika - zagovornik pravne osebe - zagovornik obdolženca
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
1. Zahteva odvetnika M.M. za varstvo zakonitosti se v delu, kjer je vložena v korist obsojene pravne osebe gospodarske družbe R.B. d.o.o., zavrže.
2. Zahteva istega odvetnika kot zagovornika obs. R.B. za varstvo zakonitosti se zavrne.
3. Obsojeni R.B. se oprosti plačila povprečnine v tem postopku.
2. Zahteva istega odvetnika kot zagovornika obs. R.B. za varstvo zakonitosti se zavrne.
3. Obsojeni R.B. se oprosti plačila povprečnine v tem postopku.
JEDRO
ZKP ne predpisuje, da mora sodišče poučiti obtoženca, da lahko zahteva preložitev obravnave za pripravo obrambe zaradi spremembe obtožbe.
S prikrivanjem plačilne nezmožnosti, s tem pa tudi namena, da naročenega ne bo plačal, storilec uresniči zakonski znak kaznivega dejanja poslovne goljufije po 234. a členu KZ.
S prikrivanjem plačilne nezmožnosti, s tem pa tudi namena, da naročenega ne bo plačal, storilec uresniči zakonski znak kaznivega dejanja poslovne goljufije po 234. a členu KZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.