TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob delni ugoditvi pritožbama zagovornice in zagovornika obdolženega A.A. in po uradni dolžnosti se sodba sodišča prve stopnje:

I. Spremeni v odločbi o krivdi in pravni opredelitvi ter v odločbi o kazenski sankciji za dejanje pod točko I. izreka prvostopne sodbe tako, da se obdolženi spozna za krivega:

„da je dne 13. 3. 2017 v M. in H., na parkirišču pred bivšo trgovino L. na M. cesti 63, v H., na avtocesti št. A1 in na cesti rezervirani za motorna vozila št. 430, na relaciji med H. in M., zaradi ljubosumnosti in maščevanja poskušal vzeti življenje D.G. na ta način, da je s strelnim orožjem - polatvomatsko pištolo kalibra 9x19 mm, proizvajalca Steyr ali FEG, večkrat ustrelil proti njemu, ko se je nahajal v osebnem avtomobilu Audi A6, z registrsko označbo MB, pri čemer je prvič streljal nanj na parkirišču pred bivšo trgovino L. in ga nato z avtomobilom BMW 640d z registrsko označbo A zasledoval, vse dokler G. ni zapeljal na parkirišče PP Y, po odhodu iz PP pa ga je z avtomobilom Škoda Octavia z registrsko označbo KP ponovno zasledoval ter prehitel za semaforiziranim križiščem za R. in pred Bencinskim servisom P., kjer je ustavil avtomobil preko ceste in mu tako zaprl pot, da je moral ustaviti, nato pa je izstopil in najmanj dvakrat ustrelil proti njemu, pri čemer je zadel pokrov motorja in prednji levi žaromet avtomobila, saj je G. sunkovito zapeljal vzvratno do križišča za R., kjer je obrnil in odpeljal proti centru M., potem pa ga je ponovno z avtomobilom zasledoval in v bližini trgovine H.N. v B. skozi odprto okno še vsaj dvakrat ustrelil proti G., ki ga je pri tem skozi vrata prtljažnika ter naslonjali zadnjega in voznikovega sedeža en naboj zadel v hrbet in mu prizadejal udarnino z odrgnino v ledvenem predelu, je torej naklepno kaznivo dejanje začel, pa ga ni dokončal, ker mu je G. z vozilom zbežal in se uspel zateči najprej na PP X, nato pa še na PP Y,

s čemer je storil kaznivo dejanje poskusa uboja po prvem odstavku 115. člena v zvezi s 34. členom Kazenskega zakonika

in se mu zanj po prvem odstavku 115. člena in po drugem odstavku 34. člena Kazenskega zakonika določi kazen 8 (osem) let zapora.

Po prvem odstavku 56. člena Kazenskega zakonika se v določeno kazen zapora všteje čas, prestan v priporu, to je od dne 13. 3. 2017 od 23.40 ure dalje.

II. Razveljavi v odločbah o krivdi in določeni kazni za dejanje iz točke II. prvostopnega izreka in v odločbah o izreku enotne kazni, o stroških postopka in o premoženjskopravnem zahtevku oškodovanca D.G. ter se v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Obdolžencu se očita, da je oškodovancu skušal odvzeti življenje tudi zaradi ljubosumnosti, torej iz dveh med seboj ločenih nagibov. Noben od njiju, ne maščevalnost in ne ljubosumnost, pa po teži ni enakovreden kvalifikatornim izvršitvenim oblikam kaznivega dejanja umora po 4. točki 116. člena KZ-1. Zato ju je mogoče upoštevati le kot okoliščini, pomembni pri odmeri kazni, ni pa ju mogoče uvrstiti med "druge nizkotne nagibe". Z izrekom prvostopne sodbe po obrazloženem kazenski zakon ni bil prekršen v vprašanju, ali je dejanje, zaradi katerega se obdolženec preganja, kaznivo dejanje (kršitev iz 1. točke 372. člena ZKP), temveč v vprašanju, ali je bil glede kaznivega dejanja, ki je predmet obtožbe, uporabljen zakon, ki se ne bi smel uporabiti. Opis kaznivega dejanja vsebuje namreč vse zakonske znake kaznivega dejanja poskusa uboja po prvem odstavku 115. člena KZ-1 v zvezi s členom 34 KZ-1.