IZREK
I. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča druge stopnje se spremeni, tako da se
obtoženega Z. B.
iz razloga po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku
oprosti
obtožbe,
da naj bi z drugim grdo ravnal, ga pretepal, mu jemal svobodo gibanja ter ga zalezoval, dejanje pa je storil v drugi trajnejši skupnosti, ki je razpadla, je pa dejanje s to skupnostjo povezano, s tem, ko je od 15. 11. 2008 v C. bivšo izvenzakonsko partnerico T. U. zasledoval in jo nadlegoval tako, da jo je opazoval skozi okno njenega stanovanja v C., zaradi česar je trpela psihično nasilje, ji pošiljal SMS-e o tem, da ve, kje se nahaja in da se ne more skriti; dne 6. 1. 2009 ob 22.00 uri pa jo je na parkirišču pred stanovanjskim blokom v C. zgrabil za rame, jo odvlekel do vhodnih vrat, ji ukazal, naj odklene vrata bloka, ker pa se je upirala je zakričal: „odpri vrata, ker ni treba, da vsi gledajo ko te bom mlatil in ubil“, zaradi česar je iz strahu vrata odklenila, nato pa jo je zgrabil za lase in zahteval, naj odklene še vrata stanovanja, ko pa je prišla njena hčerka M. R. in ga vprašala, ali je spet prišel posilit mamo, je T. U. z roko udaril v glavo, pri čemer je zadobila obtolčenino na glavi ter ji zakričal „če M. pokliče policijo, bosta obe mrtvi, obljubim vama“, M. pa je poklicala policijo, nato je udaril tudi M. v glavo, zaradi česar je zadobila obtolčenino na obrazu – temenu in ji zagrozil „obe sta mrtvi, zapomnita si to, ubil vaju bom, pa tudi če sem zato za celo življenje v zaporu, bom vsaj vedel zakaj“, nakar je zbežal;
s čimer naj bi storil kaznivo dejanje nasilja v družini po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 191. člena Kazenskega zakonika;
II. razveljavi se odločba o izreku enotne kazni enega leta zapora;
III. za kaznivo dejanje spolnega nasilja po prvem odstavku 171. člena Kazenskega zakonika določena kazen deset mesecev zapora, s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani III K 21/2009 z dne 13. 3. 2009 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Kp 570/2009 z dne 5. 11. 2009, se izreče;
IV. v izrečeno kazen zapora se obtožencu všteje čas pridržanja od 6. 1. 2009 od 23.00 ure do 8. 1. 2009 do 18.55 ure;
V. po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku bremenijo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter nagrada in potrebni izdatki njegovega zagovornika, nastalih v zvezi z oprostilnim delom sodbe, proračun.
JEDRO
Če v ravnanju obtoženca ni mogoče ugotoviti takšne intenzitete in oblike izvrševanja nasilja, na podlagi katerega bi bilo mogoče zaključiti, da je šlo za spravljanje obeh oškodovank v podrejen položaj, eden izmed ključnih zakonskih znakov obtožencu očitanega kaznivega dejanja nasilja v družini ni dokazan in ga je treba oprostiti obtožbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.