na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 79651/2010-643 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – presoja pritožbenih navedb – pravice obrambe – izvajanje dokazov – za...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
27.3.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 79651/2010-643
INTERNA OZNAKA
VS2007035
SENAT, SODNIK
Marko Šorli (preds.), Maja Tratnik (poroč.), mag. Damijan Florjančič, Barbara Zobec, Vesna Žalik
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – presoja pritožbenih navedb – pravice obrambe – izvajanje dokazov – zaslišanje obremenilnih prič - kršitev kazenskega zakona - zloraba prostitucije – zakonski znaki kaznivega dejanja - izkoriščanje
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se zavrneta.
II. Obsojena G. K. je dolžna plačati 1000 evrov sodne takse, obsojeni R. P. pa 500 evrov sodne takse.
II. Obsojena G. K. je dolžna plačati 1000 evrov sodne takse, obsojeni R. P. pa 500 evrov sodne takse.
JEDRO
Glede oseb, ki v kazenskem postopku niso bile zaslišane, torej niso bile niti priče, kaj šele obremenilne, pravica obrambe do soočenja z obremenilnimi pričami ni mogla biti kršena.
Obtoženca sta sodelovala pri prostituiranju drugih oseb na način, da sta ustvarjala zaslužek, pri čemer je šlo za kontinuirano izvrševanje in utečen, donosen posel. Njuno sodelovanje ni bilo omejeno na dajanje na razpolago prostorov, kjer se je izvajala prostitucija, temveč sta tja pošiljala stranke in se z njimi dogovarjala za srečanja z dekleti, dekleta pošiljala tudi na druge lokacije, ter na ta način dejansko vodila in nadzirala izvrševanje prostitucije. Ker sta pri tem od deklet zahtevala polovico zaslužka, je pravilen zaključek pravnomočne sodbe, da sta sodelovala pri prostituciji prav zaradi izkoriščanja, in ne iz katerega drugega razloga.
Obtoženca sta sodelovala pri prostituiranju drugih oseb na način, da sta ustvarjala zaslužek, pri čemer je šlo za kontinuirano izvrševanje in utečen, donosen posel. Njuno sodelovanje ni bilo omejeno na dajanje na razpolago prostorov, kjer se je izvajala prostitucija, temveč sta tja pošiljala stranke in se z njimi dogovarjala za srečanja z dekleti, dekleta pošiljala tudi na druge lokacije, ter na ta način dejansko vodila in nadzirala izvrševanje prostitucije. Ker sta pri tem od deklet zahtevala polovico zaslužka, je pravilen zaključek pravnomočne sodbe, da sta sodelovala pri prostituciji prav zaradi izkoriščanja, in ne iz katerega drugega razloga.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.