na dokumentu
Portal TFL
sodba I U 1297/2011 - gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - sprememba gradbenega dovoljenja - bioplinarna - obvezna razlaga PUP
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
29.3.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba I U 1297/2011
INTERNA OZNAKA
UL0005883
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
gradbeno dovoljenje - pogoji za izdajo gradbenega dovoljenja - sprememba gradbenega dovoljenja - bioplinarna - obvezna razlaga PUP
PODROČJE VSRS
GRADBENIŠTVO
IZREK
Tožba se zavrne.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Ustavno sodišče je že sprejelo stališče, da je obvezna razlaga, ne glede na njen kasnejši sprejem, del norme od njene uveljavitve. V primeru, da bi organ, ki sprejema obvezno razlago, z njo določil vsebino, ki je ob njeni uveljavitvi predpis ni imel, pa ne bi šlo za obvezno razlago, temveč za spremembo oziroma dopolnitev predpisa, ki mora biti sprejeta po postopku za spremembo.
Razlaga določb PUP pa tudi brez uporabe obvezne razlage privede do stališča, po katerem na obravnavanem območju gradnja bioplinarne kot samostojnega energetskega objekta ni dovoljena.
Razlaga določb PUP pa tudi brez uporabe obvezne razlage privede do stališča, po katerem na obravnavanem območju gradnja bioplinarne kot samostojnega energetskega objekta ni dovoljena.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.