TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi sodnega izvedenca A. A. se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje:

- v I. točki izreka spremeni tako, da se sodnemu izvedencu A. A., prizna plačilo za delo in povrnitev stroškov v znesku 504,29 €,

- v IV. točki izreka spremeni tako, da se od priznanega zneska obračuna in plača v breme izplačevalca

- 8,85 % prispevka za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 44,62 EUR

- 0,53 % prispevka za poškodbe pri delu v višini 2,68 €

- v V. točki izreka spremeni tako, da plačilo zneska v višini 551,59 EUR v zakonskih rokih izvede finančno računovodska služba sodišča prve stopnje iz sredstev predujma (šifra 052763) založenega s strani tožeče stranke.

- v VII. točki izreka spremeni tako, da mora tožeča stranka v roku 8 dni doplačati predujem v višini 46,73 € na račun sodnih predujmov Okrožnega sodišča v Kranju in v istem roku temu sodišču predložiti potrdilo o plačilu.

2. V preostalem se pritožba izvedenca zavrne in se v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Ob uporabi sistemske razlage je treba zaključiti, da spada plačilo za čas potovanja na sodišče med plačila za delo ter ne med stroške, kot je napačno navedlo sodišče prve stopnje v 9. točki obrazložitve izpodbijanega sklepa, in s tem se 2% pavšalni obračun materialnih stroškov upošteva tudi glede plačila časa za potovanje na sodišče in nazaj (četrti odstavek 41. člena Pravilnika).

Jezikovna in namenska razlaga določb ZPP napotujeta, da je temeljno pravilo, da je postavljen izvedenec fizična oseba, le izjemoma je to lahko strokovna institucija. Sodišče namreč postavi izvedenca zato, ker mora pri sojenju uporabiti strokovno znanje, s katerim samo ne razpolaga (243. člen ZPP).