na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 27/2012 - izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – povračilni zahtevek - zmanjšanje čiste vrednosti premoženja – običajen rok – dolžna skrbnost – su...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.4.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 27/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069537
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – povračilni zahtevek - zmanjšanje čiste vrednosti premoženja – običajen rok – dolžna skrbnost – subjektivni element – dolžnost upravljanja s tveganji – praksa med strankama
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se deloma ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni:
1. Delno v prvem odstavku izreka tako, da se v razmerju med tožnikom L., d.d. - v stečaju, in tožencem T., d.d., razveljavi:
- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 6.6.2008 po dokumentu št. 108, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št.: V7-01825, V7-02642, V7-05321in V8-03612, v skupnem znesku 1.295,68 EUR in
- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 2.10.2008 po dokumentu št. 190, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št.: V8-04959, V8-0497 in, V8-05756, v skupnem znesku 4.096,08 EUR
in tako, da mora toženec tožniku na njegov račun IBAN SI56 ... plačati v 15 dneh od prejema prepisa te sodbe denarni znesek v višini 5.391,76 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči 16. dan po prejemu prepisa te sodbe do plačila.
2. V drugem odstavku izreka pa tako, da je tožnik dolžan tožencu povrniti v 15 dneh od prejema prepisa te sodbe stroške postopka na prvi stopnji v višini 1.286,86 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči 16. dan po prejemu prepisa te sodbe do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka nosi svoje stroške v zvezi s pritožbo.
1. Delno v prvem odstavku izreka tako, da se v razmerju med tožnikom L., d.d. - v stečaju, in tožencem T., d.d., razveljavi:
- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 6.6.2008 po dokumentu št. 108, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št.: V7-01825, V7-02642, V7-05321in V8-03612, v skupnem znesku 1.295,68 EUR in
- učinek nakazila denarnega zneska na račun toženca dne 2.10.2008 po dokumentu št. 190, s čimer je toženec prejel plačilo svojih terjatev po računih št.: V8-04959, V8-0497 in, V8-05756, v skupnem znesku 4.096,08 EUR
in tako, da mora toženec tožniku na njegov račun IBAN SI56 ... plačati v 15 dneh od prejema prepisa te sodbe denarni znesek v višini 5.391,76 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči 16. dan po prejemu prepisa te sodbe do plačila.
2. V drugem odstavku izreka pa tako, da je tožnik dolžan tožencu povrniti v 15 dneh od prejema prepisa te sodbe stroške postopka na prvi stopnji v višini 1.286,86 EUR, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči 16. dan po prejemu prepisa te sodbe do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka nosi svoje stroške v zvezi s pritožbo.
JEDRO
Pravne posledice razveljavitve pravnih učinkov izpodbitega pravnega dejanja - naloga za plačilo terjatve upniku nastanejo šele s pravnomočnostjo sodbe, zato z obveznostjo, da tožeči stranki vrne prejeto plačilo svoje terjatve, upnik ni mogel biti v zamudi že tedaj, ko je potekel rok za vrnitev, ki mu ga je določila tožeča stranka pred vložitvijo tožbe.
Ker je šlo pri tožeči stranki za insolventnost, ki je trajala dalj časa in ni nastala kar naenkrat ter jo je bilo mogoče iz javno dostopnih letnih poročil relativno enostavno prepoznati, je toženi stranki mogoče očitati, da pri lastnem poslovanju ni ravnala z zahtevano skrbnostjo, saj bi za tožnikovo insolventnost ob ustrezno skrbnem ravnanju lahko vedela.
Praksa med strankama je individualiziran pravni standard, ki ga sodišče ugotovi na podlagi okoliščin konkretnega primera. Poleg stalnega poslovnega sodelovanja v določenem časovnem obdobju je treba upoštevati, da gre za ponavljanje poslov z istovrstno vsebino pogodbenega razmerja kot v prejšnjih primerih. Pri ugotavljanju dejanskih rokov izpolnitve obveznosti v praksi, ki obstaja med tožečo in toženo stranko, gre za ugotavljanje dejstev, v kakšnih rokih je tožeča stranka izpolnjevala obveznosti do tožene stranke.
Ker je šlo pri tožeči stranki za insolventnost, ki je trajala dalj časa in ni nastala kar naenkrat ter jo je bilo mogoče iz javno dostopnih letnih poročil relativno enostavno prepoznati, je toženi stranki mogoče očitati, da pri lastnem poslovanju ni ravnala z zahtevano skrbnostjo, saj bi za tožnikovo insolventnost ob ustrezno skrbnem ravnanju lahko vedela.
Praksa med strankama je individualiziran pravni standard, ki ga sodišče ugotovi na podlagi okoliščin konkretnega primera. Poleg stalnega poslovnega sodelovanja v določenem časovnem obdobju je treba upoštevati, da gre za ponavljanje poslov z istovrstno vsebino pogodbenega razmerja kot v prejšnjih primerih. Pri ugotavljanju dejanskih rokov izpolnitve obveznosti v praksi, ki obstaja med tožečo in toženo stranko, gre za ugotavljanje dejstev, v kakšnih rokih je tožeča stranka izpolnjevala obveznosti do tožene stranke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.