TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornice obdolženega A. S. se delno ugodi in se izpodbijana sodba tudi po uradni dolžnosti spremeni:

1. v opisu kaznivega dejanja tako, da se v obeh alinejah I/1 točke izreka besedilo „listini pa sta bili v celoti ponarejeni“ nadomesti z besedilom „pooblastilo pa je bilo v celoti ponarejeno“;

2. v pravni opredelitvi tako, da se dejanje, opisano pod točko I/1 izreka, pravno opredeli kot nadaljevano kaznivo dejanje ponarejanja listin po prvem odstavku 251. člena KZ-1;

3. v odločbi o o kazenski sankciji tako, da se za nadaljevano kaznivo dejanje ponarejanja listin pod točko I/1 izreka, po prvem odstavku 251. člena KZ-1, določi kazen 6 (šest) mesecev zapora, izrečena enotna kazen pa se zniža na 9 (devet) mesecev zapora;

4. v odločbi o stroških postopka tako, da se obdolženca oprosti plačila vseh stroškov kazenskega postopka.

II. V ostalem se pritožba obdolženčeve zagovornice in pritožba obdolženca v celoti kot neutemeljeni zavrneta in se v nespremenjenih, a izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

S tem, ko je obdolženec notarsko potrdilo o overitvi podpisa, ki so mu ga v notarski pisarni N. E. izdali za povsem drug namen, združil s ponarejenima pooblastiloma M. Š. oz. A. P. za sklenitev naročniškega razmerja pri družbi T. S. d.d., notarskega potrdila v ničemer ni spremenil. Zato notarsko potrdilo o overitvi podpisa ne predstavlja ponarejene javne listine po tretjem odstavku 251. člena KZ-1, saj ni bilo niti ponarejeno niti spremenjeno. Tako ostane le očitek ponareditve pooblastil M. Š. oz. A. P. in je potrebno dejanje opredeliti po temeljni obliki tega kaznivega dejanja po prvem odstavku 251. člena KZ-1, ki je med drugim podana ob ponareditvi (navadne) listine.